新華網(wǎng)北京３月２１日電（新華社記者齊紫劍） 美國《紐約時報》分別于３月１３日和１６日發(fā)表了《布什當(dāng)政：一個預(yù)制新聞的新時代》和《現(xiàn)在播出假新聞》兩篇文章。文章披露，布什政府在伊拉克戰(zhàn)爭期間以及在眾多領(lǐng)域內(nèi)“制作新聞”，從而達到為自己的政策包裝、開道的目的。一系列內(nèi)幕顯示，美國政府在制作新聞方面投入之巨、滲透之廣以及它的影響之深，已達到了一個新的“歷史高度”。     美國長期以來自詡為“新聞自由”的典范，并經(jīng)常指責(zé)其他國家特別是發(fā)展中國家缺乏“新聞自由”。具體說來，就是美國批評這些國家的媒體缺少獨立性，輿論受到政府的控制和干預(yù)。然而，美國自己的情況又怎么樣呢？上述兩篇文章揭示，美國的“新聞自由”不過是一個標(biāo)簽和旗號，政府在重大外交和內(nèi)政決策領(lǐng)域事實上是在精心策劃，以多種方式操控著輿論。    第一篇文章描繪了這樣一個電視畫面：伊戰(zhàn)期間，在有關(guān)美軍攻占巴格達的新聞報道中，一名歡欣鼓舞的伊拉克裔美國人在美國堪薩斯城對攝制小組說：“謝謝你，布什。謝謝你，美國?！睂ζ胀娨曈^眾而言，這條新聞和任何普通９０秒的當(dāng)?shù)匦侣剾]有什么兩樣，公眾會想當(dāng)然地認為這是一條現(xiàn)場采訪的新聞，反映了畫面中人的“心聲”。然而，文章揭示出，這一“新聞”其實是美國國務(wù)院的“作品”，畫面上的伊拉克裔美國人只是個“道具”，而電視媒體為這出“戲”提供了舞臺。     那么，美國政府為何要導(dǎo)演這出“戲”呢？很簡單，一是因為美國政府如果自己站出來反復(fù)說：“伊拉克人民感謝我們，”那么其效果畢竟有限；二是因為如果讓公眾知道政府存在于這條新聞的幕后，那么美國媒體“獨立性”的形象就會受損，更不符合它標(biāo)榜的“新聞自由”的原則?？墒?，經(jīng)過媒體巧妙包裝或有意無意將“信息來源”忽略，這條“新聞”就有了極大的“感染力”。這就是美國“新聞自由”旗幟下政府對輿論的操控。     《紐約時報》刊載的第二篇文章《現(xiàn)在播出假新聞》披露，在布什政府任內(nèi)，這種輿論操控得到了擴展和深化。在布什第一個任期的４年里，政府和公關(guān)公司簽訂了價值２．５４億美元的合同，比克林頓政府投入的資金增加了一倍多；２０％以上的聯(lián)邦機構(gòu)（包括重要部門如國務(wù)院和國防部）“目前在制造假新聞”。     盡管美國政府自己一直聲稱本國媒體享受“新聞自由”，但實際情況究竟如何？據(jù)英國《獨立報》報道，有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭的謊言多達２０個，而這些謊言背后大都有美國政府的影子。《紐約時報》的報道說，美國政府“制假”的領(lǐng)域涉及伊拉克戰(zhàn)爭、機場安全、醫(yī)療改革、保護森林和濕地等眾多領(lǐng)域。政府提供的錄像制作得很有技巧，其中看似真實的“采訪”和“記者”，“不露痕跡地夾雜在本地新聞中”。     從《紐約時報》披露的情況可以看出，世界上沒有絕對的、抽象的“新聞自由”。新聞的自由都要服從和服務(wù)于國家和公眾利益。美國政府經(jīng)常指責(zé)別國政府干涉新聞自由，實際上只不過是在推行雙重標(biāo)準(zhǔn)而已。美國自己做得如何，事實應(yīng)該是清楚的。（完）