今年4月19日，是“摩爾定律”問世40周年。前不久，美國媒體采訪了這一定律的始作俑者、硅谷的創(chuàng)始人之一戈登·摩爾。下面是訪談的主要內(nèi)容。     問：“摩爾定律”是如何形成的？     摩爾：在《電子學雜志》創(chuàng)刊35周年之際，編輯曾約我寫一篇文章，對半導體元件在未來10年內(nèi)的發(fā)展前景作一瞻望。我在文章中力求闡明這樣的觀點：集成電路將是促使成本降低的途徑。所以，我作了這樣的推斷。當時能搞出來的最大電路，可容納約30個元件。我通過回顧歷史發(fā)現(xiàn)：晶體管在主板上的數(shù)量可以說是按4、8、16的倍率遞增的，而且每年大約翻一番。這一推斷不能說精確無比，我只是試圖讓世人意識到事態(tài)的發(fā)展更為復雜，成本也會大幅度降低，結(jié)果證明要比我有任何理由相信的準確得多。     為這一推斷取名叫“摩爾定律”的是我的一位朋友、加州理工學院的卡弗·米德。1975年，我對“摩爾定律”進行了修訂，從那時以來我們差不多就一直以此作為依據(jù)。事實上，情況要比預期的稍許超前些，近年來的周期是不到24個月翻一番。     問：您當時是否意識到元件數(shù)量翻番的含義？它能使人創(chuàng)造出什么來呢？     摩爾：重讀那篇文章，我注意到它討論了個人電腦之類的概念。我本人也為這一發(fā)現(xiàn)而感到驚訝。這一切，我在1965年就預料到了。     問：翻番的速度是否會放慢？有了新的物質(zhì)，是否就能突破這一障礙了？     摩爾：要是看不到某些無法逾越的障礙，那么，我永遠也不可能作出超前兩、三代的預測。     由原子構(gòu)成的任何物質(zhì)，都有一個基本的極限。一旦達到這個極限，就再也不可能變得更小了，而在到達極限前則會受到某種程度的牽制。對于我來說，它將會再一次真正改變斜率。我曾經(jīng)把它由每年翻一番變成每兩年翻一番，速度也許會放慢到每三、四年翻一番。過了那個階段，它們就會形成更大的芯片。安置在集成電路上的元件，屆時將達到數(shù)十億個。     問：越過巔峰以后，會有什么物質(zhì)來取代硅？     摩爾：必須承認，我對量子點、納米技術(shù)等取代主流的數(shù)字化硅是心存疑慮的。利用這些技術(shù)，顯然可以制作更加微乎其微、卻具有潛在高頻的晶體管，但是你能把它們按數(shù)十億個的規(guī)模連接起來嗎？     這項圍繞著集成電路發(fā)展起來的技術(shù)，我以為是構(gòu)筑復雜的微結(jié)構(gòu)的基本途徑。它非但沒有被取代，反而實際滲透到許多其他的領域。MEMS和基因芯片現(xiàn)已問世，其中有些微流器件就是設置在芯片上的微型化學實驗室。硅是一種非常強有力的技術(shù)，必然會得到廣泛的應用。我可以想象碳納米管被融入不同的金屬界面，卻不曾見到任何有充分理由取代硅晶體管的物質(zhì)。     問：人們已無數(shù)次地預測“摩爾定律”將壽終正寢，您對此有何看法？     摩爾：過去10年間，我閱讀了好多競相預測的文章。有一個時期，我相信1微米會成為極限。但那個極限很快就跨越了，根本沒有構(gòu)成什么障礙。接著，我又認定四分之一微米也許走到盡頭了，可它還是沒有停步。現(xiàn)在我們快接近十分之一微米了。要知道，目前進行的探索是六十五分之一微米，短時期內(nèi)怎么也沒有壽終正寢的跡象。     問：再過兩個月，保羅·奧特里尼將出任英特爾的首席執(zhí)行官，您對他有何忠告？     摩爾：哦，他沒有提出過這一要求（笑）。英特爾近來被重新整合成一個聚焦平臺，從中足以窺見保羅希望它具備的發(fā)展態(tài)勢的雛形。我想，這是一個值得探索的重大方向，因為不同的市場有不同的需要。     問：回顧往事，哪些產(chǎn)品曾令您贊嘆不已，譽之為“精美的杰作”？     摩爾：被我視為里程碑的產(chǎn)品未必是制作精美的，但一定會蘊藏著巨大的經(jīng)濟潛能。英特爾最早研制的動態(tài)隨機存取存儲器（DRAM），容量只有1K，卻是第一批給我們帶來巨大收益的產(chǎn)品。可歸入這個范疇的，還有第一批微處理器。我每每把它們看作是更具進化意義的產(chǎn)品。     問：遵循“摩爾定律”獲得額外的計算能力后，我們是否會研制出等同于人工智能的計算機？     摩爾：人工智能是以截然不同于諾伊曼計算機的方式而形成的，我們目前走的路子不大可能獲得那種東西。不過，我們最終會采取更近似于生物學的方法，這樣會有很多機會達到此目的。但這不是一件簡單的事。     問：芯片在降價，但其制造設施的價格卻越來越昂貴，這會給電子工業(yè)帶來多大的影響？     摩爾：在上世紀60年代，制作