引:美國優(yōu)良商業(yè)局聯(lián)合會旗下的國家廣告部(National Advertising Division, NAD)作為廣告產(chǎn)業(yè)的自我調(diào)整機(jī)構(gòu)，日前宣布將向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission， FTC)對德州儀器(Texas Instruments ，TI)公司提出訴訟。 　　理由是該公司發(fā)布的關(guān)于DLP微顯示技術(shù)與LCD性能對比的結(jié)果，被懷疑涉嫌虛假廣告。 　　該訴訟起初由愛普生(ESPON)美國公司提交到NAD，愛普生堪稱LCD平板顯示器及背投電視的領(lǐng)先供應(yīng)商，同時(shí)也是3LCD組織的核心成員。該組織所代表的LCD技術(shù)與TI的DLP技術(shù)勢成水火，都在拼命爭奪視頻放映設(shè)備的市場份額。 　　NAD方面表示，由于TI拒絕參與NAD的一個(gè)“自我調(diào)整論壇(self-regulatory NAD forum)”，因此不得對其向FTC提出訴訟。 　　對此，TI的一位發(fā)言人表示：“愛普生對市場宣傳中的DLP的某些特性產(chǎn)生質(zhì)疑，但對此我們并不認(rèn)為有什么不實(shí)或錯(cuò)誤之處，為此，我們選擇了不去參加NAD的論壇。”“我們相信這些被懷疑的特性是完全屬實(shí)，并且經(jīng)過驗(yàn)證的，但出于重新審視和精確定位市場目標(biāo)的考慮，還是決定放棄這些有爭議的宣傳說法?！? 　　此外，TI明確宣布將繼續(xù)宣傳那些已經(jīng)經(jīng)過研究認(rèn)證的、或正在進(jìn)行驗(yàn)證的對比數(shù)據(jù)，其中包括“采用LCD與DLP技術(shù)的前投式投影儀在長時(shí)間使用后的畫質(zhì)的明顯區(qū)別——DLP始終艷麗如新而LCD圖像明顯暗淡?！? 　　NAD透露，愛普生提出“TI的宣傳材料一概而論，只是泛泛地提及LCD技術(shù)的可靠性較之DLP要遜色許多，但并沒有具體說明這一差別究竟是體現(xiàn)在前投式投影儀中、背投式DLP電視中、背投式LCD電視中或是平板LCD電視方面?！? 　　愛普生的起訴還提到TI曾提出某些“輕視的觀點(diǎn)”——“LCD技術(shù)會因熱量而失效，或因其它外界因素而退色，但對于DLP技術(shù)來說，這些都不成問題。因?yàn)镈LP技術(shù)天生對于高溫、振動(dòng)和環(huán)境因素具有免疫力，而這些因素在長時(shí)間的作用下會令類似于LCD這樣的模擬技術(shù)逐漸老化?！? 　　此外，TI還有一段宣傳文字也受到了起訴。內(nèi)容是“其它的顯示解決方案(包括LCD技術(shù))都容易受到濕度(或震動(dòng))的影響而老化，而當(dāng)LCD產(chǎn)品逐漸失真的時(shí)候，基于DLP的產(chǎn)品仍然清晰亮麗如新。” 　　愛普生同樣在TI關(guān)于DLP技術(shù)“全數(shù)字化”和“10家最大的電視機(jī)制造商中的7家更加青睞DLP技術(shù)而非LCD技術(shù)”的描述中挑出了毛病。 　　此外，愛普生在訴訟中認(rèn)為TI所引用的對于前投式投影儀的測試數(shù)據(jù)并不公正，據(jù)稱該評測活動(dòng)是由TI贊助的。NAD也表示“這種虛假的評測是NAD長期以來一直深惡痛絕的?！?   編輯：aidy