對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家，貨幣的印制從來(lái)都是一件慎之又慎的事情，一般不會(huì)讓別國(guó)來(lái)插手。但是，新中國(guó)成立之初，中國(guó)政府卻曾請(qǐng)?zhí)K聯(lián)幫助印制第二套人民幣中三種面額最大的紙幣。而當(dāng)時(shí)的“老大哥”也不負(fù)重托，按時(shí)將數(shù)十億元印制精美的人民幣鈔票交付給了中國(guó)。 

　　當(dāng)時(shí)我國(guó)政府為什么要把如此重要的事情請(qǐng)?zhí)K聯(lián)去做？這中間經(jīng)歷了哪些曲折？……近日又一批向公眾開(kāi)放的外交檔案，揭開(kāi)了半個(gè)世紀(jì)前的這些絕密內(nèi)幕。 

　　周總理親自指揮 

　　解密外交檔案中有兩件題為“中國(guó)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)代印新人民幣問(wèn)題”，其中一件長(zhǎng)達(dá)87頁(yè)，囊括了絕大部分當(dāng)時(shí)中蘇雙方的相關(guān)談話記錄、來(lái)往函件、電文稿、合同文本等。不過(guò)記者沒(méi)能從中找到雙方最初接洽的記錄。看來(lái)，中蘇關(guān)系史上曾經(jīng)的重要一頁(yè)，目前還不能完全解密。 

　　1952年4月初，我國(guó)的第一套人民幣僅流通了3年零4個(gè)月，但解密檔案顯示，發(fā)行新人民幣的準(zhǔn)備工作已在緊鑼密鼓地進(jìn)行。當(dāng)時(shí)，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)南漢宸親赴莫斯科，于4月6日與蘇聯(lián)方面談妥了代印人民幣的意向。隨后，中國(guó)人民銀行印制局賀曉初副局長(zhǎng)和陳邦達(dá)等人留在莫斯科，與蘇方接洽具體技術(shù)問(wèn)題。 

　　到1953年2月初，中蘇雙方在莫斯科就代印人民幣問(wèn)題進(jìn)行了三十多次談話，并陸續(xù)就印樣、數(shù)量、交貨時(shí)間及蘇方供應(yīng)的印鈔紙等事項(xiàng)簽訂合同。到1957年最后一批十元券運(yùn)抵滿洲里，整個(gè)代印人民幣的工作持續(xù)了5年。 

　　參與處理相關(guān)事務(wù)的人員，中方還有我駐蘇大使張聞天，代辦戈寶權(quán)、溫寧等。大部分談話地點(diǎn)是在蘇聯(lián)財(cái)政部長(zhǎng)的辦公室里。我駐蘇使館向國(guó)內(nèi)匯報(bào)：“有關(guān)印鈔的原則性問(wèn)題，俱由蘇財(cái)政部長(zhǎng)茲維列夫解決。有關(guān)技術(shù)性的事項(xiàng)，俱由蘇對(duì)外貿(mào)易部木材出口公司解決?！?nbsp;

　　中蘇雙方的商談和有關(guān)事項(xiàng)的簽約，周恩來(lái)總理親自指揮了全過(guò)程。檔案記載：“張大使（向蘇財(cái)政部長(zhǎng)）申明：系受總理委托而來(lái)?！薄捌澗S列夫說(shuō)：我們將周總理最近電報(bào)研究后認(rèn)為……”“葉季壯說(shuō)：我在離北京之前，周總理告訴我要改變印刷計(jì)劃。”等等。有的電報(bào)稿上更簽有“周恩來(lái)”三個(gè)大字。由此可見(jiàn)，第二套人民幣的印制，完全是在周恩來(lái)總理的親自指揮下進(jìn)行的。 

　　請(qǐng)?zhí)K聯(lián)代印新幣 

　　為什么要印制新人民幣？1952年9月22日，張聞天對(duì)茲維列夫曾作過(guò)這樣的說(shuō)明：“由于中國(guó)近年來(lái)物價(jià)穩(wěn)定，財(cái)政收支平衡，及今后有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，我國(guó)不久將實(shí)行貨幣改革。由于新的人民幣的比值，一元將值舊人民幣一萬(wàn)元，故提高新幣質(zhì)量，防止造假，極為重要?！?nbsp;

　　張大使還強(qiáng)調(diào)：“特別由于我東南邊疆，臺(tái)灣的蔣匪及美帝常以偽鈔輸入搗亂，因而防假要求更為重要。蘇聯(lián)技術(shù)及印制條件都比我們高明，我們要求將使用于盧布上的奇異技術(shù)用于我國(guó)新幣上?！癖R布五元十元上的花紋那樣好?！?nbsp;

　　新中國(guó)成立后，短短3年間，戰(zhàn)爭(zhēng)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響已迅速消除。但是，由于解放前連續(xù)多年惡性通貨膨脹遺留的影響，第一套人民幣的面額較大（最大為50000元），單位價(jià)值較低。而且，這套人民幣是在戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有完全結(jié)束的條件下印制的，紙張質(zhì)量較差，券別種類繁多（共12種面額62種版別），文字說(shuō)明單一，票面破損較嚴(yán)重。為了解決這些問(wèn)題，進(jìn)一步健全貨幣制度，我國(guó)政府作出了改革幣制的決定，但受當(dāng)時(shí)物質(zhì)和技術(shù)條件的限制，只好請(qǐng)“老大哥”幫忙。 

　　我方人員在與蘇方的一次次商談中，一直對(duì)新幣的防偽處理提出很高要求。蘇方最早的印樣送來(lái)時(shí)，張聞天大使從用紙、幣面底紋、變點(diǎn)花紋到暗花等各個(gè)方面，都要求蘇方“還要精致復(fù)雜”。 

　　對(duì)于中國(guó)政府提出的請(qǐng)求，“老大哥”的態(tài)度是熱情、積極的。參與商談此事的所有蘇方人員，沒(méi)有任何推辭或講條件的表示，有關(guān)談話全部集中在解決具體技術(shù)問(wèn)題上。對(duì)各種票面的數(shù)量、印制要求、交貨期限等問(wèn)題，雙方往往很快就達(dá)成一致。

　　鈔票面額從大變小 

　　最初，我國(guó)政府向蘇方提出的印制票面額為100元、50元、10元、5元四種，總金額40億元；但7個(gè)月后，周恩來(lái)總理親自簽發(fā)電報(bào)，通知蘇方改變印制方案，提出“采用不超過(guò)三元和五元的票面”。對(duì)此，茲維列夫表示，過(guò)去訂貨票額大，總金額小，現(xiàn)在票面額改小，總金額反而加大到45億，因此增加的印鈔工作相當(dāng)于原計(jì)劃的三倍，而交貨時(shí)間反而縮短，按要求時(shí)間完成很困難。 

　　政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任葉季壯對(duì)此解釋說(shuō)：“我們也知道改是不大好，但這是不得已的，政府曾再三考慮過(guò)……現(xiàn)在改變的計(jì)劃勢(shì)在必行，仍望蘇方多多幫忙。”他說(shuō)，增加三元券的理由之一，是可以少印一元券；40億改成45億，是因?yàn)檫^(guò)去計(jì)劃少了。 

　　葉季壯還與蘇方商量：“原做好的五元券版不動(dòng)，新做三元券版；或原拾元券版改成五元券版，原五元