老師遭學(xué)生在博客上侮辱，要求網(wǎng)站刪帖未果怒而起訴

　　6月14日，備受關(guān)注的南京大學(xué)副教授陳堂發(fā)狀告網(wǎng)站侵犯名譽(yù)權(quán)一案，在南京市鼓樓區(qū)法院開庭審理。原、被告雙方圍繞爭議博客日志是否構(gòu)成侵權(quán)、被告是否盡到了監(jiān)管責(zé)任，展開了激烈交鋒。
 
　　因這是第一個(gè)進(jìn)入公眾視野的與博客侵權(quán)有關(guān)的案件，因而被稱為“中國博客第一案”，備受社會(huì)關(guān)注。原告陳堂發(fā)是南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授，去年9月上旬的一個(gè)晚上，他發(fā)現(xiàn)在中國博客網(wǎng)一個(gè)網(wǎng)頁上一篇名為《爛人爛教材》的博客日志里，自己被博客主人“k007”進(jìn)行了指名道姓的辱罵，諸如什么“猥瑣人”、“流氓”、“爛人爛教材”等。此后經(jīng)了解，“k007”為他的一名學(xué)生。這篇日志的上網(wǎng)時(shí)間是2005年6月24日，當(dāng)時(shí)已在網(wǎng)頁上保留了兩個(gè)多月。

　　6月20日，陳堂發(fā)在電話里向記者介紹，他當(dāng)時(shí)立即與總部設(shè)在浙江省杭州市的中國博客網(wǎng)進(jìn)行了聯(lián)系，表示希望馬上刪掉帖子。網(wǎng)站聲稱，他必須提供書面證明及身份證件，以證實(shí)那篇博客日志中侵害的人就是他，否則不能刪帖。陳堂發(fā)認(rèn)為，“猥瑣人”、“流氓”等字眼已明顯超越文明用語的范疇，無論是否提供身份證明，作為網(wǎng)站管理者都有義務(wù)和責(zé)任刪除帖子。雙方意見最終沒能得到統(tǒng)一，帖子也未能馬上被刪除。

　　2005年11月，陳堂發(fā)將中國博客網(wǎng)告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害，公開道歉，消除影響；要求被告賠償精神撫慰金等1萬余元。后因被告主體不適格，陳堂發(fā)撤訴后，將杭州博客信息技術(shù)有限公司告上法庭。

　　本次庭審中，原告陳堂發(fā)認(rèn)為被告沒有盡到監(jiān)管責(zé)任，造成了對(duì)其名譽(yù)的侵害。被告則稱，其當(dāng)初要求原告提供身份證明才能刪帖的主張是正確的，因?yàn)樵娴牟慌浜?，才?dǎo)致爭議日志長時(shí)間保留在網(wǎng)上，被告不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。被告方同時(shí)認(rèn)為，那篇日志并不構(gòu)成侵權(quán)，僅是作者當(dāng)時(shí)的心情發(fā)泄而已，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法庭宣布將擇日宣判。

　　6月19日，記者多次聯(lián)系杭州博客信息技術(shù)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，然而截至發(fā)稿時(shí)為止，記者并未獲得該公司的回應(yīng)。

　　據(jù)了解，目前該案已引起不少專家學(xué)者、IT人士和普通網(wǎng)民的關(guān)注。他們中有人認(rèn)為，如果博客中有侵犯他人權(quán)利的內(nèi)容，網(wǎng)站管理者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)管責(zé)任；有人認(rèn)為，博客既是私人空間，又是公共場(chǎng)合，有大量用戶登錄和瀏覽，博客主人應(yīng)知曉該點(diǎn)，做到文明上網(wǎng)；還有人認(rèn)為，博客就是個(gè)人日志，在上面發(fā)泄個(gè)人心情沒有什么大不了的，作為博客主人，應(yīng)該免責(zé)。（記者肖潘潘、龔永泉/南京6月25日電）

 來源:人民日?qǐng)?bào)