中石化、國家電網(wǎng)公司、中石油、中國工商銀行、中國銀行……這些名列榜上的內(nèi)地企業(yè)，絕大部分均是國內(nèi)大型企業(yè)的典型代表，位列“500大名單”倒說得過去，進(jìn)入“500強(qiáng)名單”就實(shí)在令人汗顏。

　　一個(gè)企業(yè)發(fā)展到何種程度，就可以稱為強(qiáng)？在我看來，“強(qiáng)企”至少要具備以下幾種因素：持續(xù)且上乘的盈利能力、通過競爭取得行業(yè)領(lǐng)先地位、核心競爭優(yōu)勢、精簡而高素質(zhì)的人才隊(duì)伍、強(qiáng)大的創(chuàng)新能力、健全的規(guī)章制度、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、國際化水平、品牌知名度高。按照這些標(biāo)準(zhǔn)，我們幾乎可以不假思索地判斷：這22家上榜“500強(qiáng)名單”的中國企業(yè)，能夠稱得上“強(qiáng)”的寥寥無幾。

　　先看看國家電網(wǎng)公司。數(shù)據(jù)顯示：國家電網(wǎng)公司2005年主營業(yè)務(wù)收入7214億元，增長21.4%；實(shí)現(xiàn)利潤總額143.9億元，增長44.9%。同時(shí)，另一組數(shù)據(jù)顯示：截至2004年，國家電網(wǎng)公司負(fù)債7344.7億元，100多億元的利潤總額對7000多億的負(fù)債總額而言又算得了什么呢？國家電網(wǎng)公司11115.4億元的龐大資產(chǎn)，卻只創(chuàng)造了143.9億元的利潤，總資產(chǎn)報(bào)酬率只有2.63%，人均利潤只有1.1萬元。此外，國家電網(wǎng)公司還存在著嚴(yán)重的冗員現(xiàn)象，冗員就意味著工作效率的低下和工資成本的高漲。巨額資產(chǎn)、巨額債務(wù)下僅收到微薄利潤，而且成本控制意識相當(dāng)薄弱，這樣的國家電網(wǎng)公司又怎敢言“強(qiáng)”？

　　再讓我們來看看在“500強(qiáng)名單”上的四大國有銀行吧。2005年查處的建設(shè)銀行吉林分行朝陽支行金融詐騙案，案值3.28億元；2005年查處的北京“中國銀行—森豪公寓”騙貸大案，涉案金額高達(dá)6.4億元；2005年4月20日查處的工商銀行海南分行“李家祥受賄案”，李家祥受賄275萬元，造成國家財(cái)產(chǎn)損失4億多元；2004年審計(jì)署對中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行審計(jì)后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)行腐敗、違規(guī)金額高達(dá)65億美元……四大國有銀行，在腐敗丑聞中無一幸免。制度不健全、監(jiān)管存在漏洞、給國家和人民造成了巨大損失的四大國有銀行，你說可以算“強(qiáng)”嗎？

　　我們還沒有對照“強(qiáng)大的創(chuàng)新能力”、“國際化水平”、“品牌知名度高”……就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)上了“500強(qiáng)名單”的中國企業(yè)里面，相當(dāng)多的一部分名不副實(shí)。暫且原諒《財(cái)富》雜志不了解中國企業(yè)的內(nèi)情而錯(cuò)誤地將“大而不強(qiáng)”的企業(yè)排進(jìn)榜單吧，國人則完全沒有必要掩耳盜鈴。

　　值得欣慰的是，此次上榜的中國企業(yè)中有來自港臺的鴻海精密、和記黃埔等幾家民營企業(yè)?；蛟S，這些依靠過硬實(shí)力、經(jīng)過市場搏殺脫穎而出的民營企業(yè)，才是中國企業(yè)界未來的希望所在。

　　“500大”與“500強(qiáng)”只有一字之差，也許只有一步之遙，但這最后一步，往往就是最難走的一步。中國企業(yè)如何從“大”走向“強(qiáng)”？這是我們最該從美國《財(cái)富》雜志2006年度全球500強(qiáng)公司名單中反省和深思的問題。