Google開始向美聯(lián)社和法新社付費(fèi)，以便在搜索服務(wù)中收錄上述網(wǎng)站的新聞。

　　此前，法新社此前曾因Google未經(jīng)許可使用他們的新聞?lì)^條和摘要對Google提起訴訟，后Google與美聯(lián)社首先達(dá)成新聞內(nèi)容使用協(xié)議，在“法新社訴Google案”因證據(jù)不明被駁回后，最終兩者也達(dá)成和解協(xié)議。

　　Google要付的費(fèi)用僅是新聞機(jī)構(gòu)嗎?

　　當(dāng)Google News開始向美聯(lián)社和法新社付費(fèi)以獲得上述新聞機(jī)構(gòu)的頭條和標(biāo)題索引后，第一個(gè)問題是，其他新聞機(jī)構(gòu)是否也理應(yīng)獲得相應(yīng)的付費(fèi)呢?

　　據(jù)悉，美聯(lián)社和法新社向Google News討要付費(fèi)的原因是，新聞制作成本高，但是其主要的新聞要素往往就是一句話，一個(gè)標(biāo)題。Google等網(wǎng)站使用了標(biāo)題和摘要以后，文章的其它部分價(jià)值變得不那么重要。換句話說，Google這樣的業(yè)務(wù)模式，免費(fèi)拿走了新聞社高成本制作的精華，并用于廣告業(yè)務(wù)。

　　如果Google News被迫付費(fèi)的原因真是如此的話，那么與美聯(lián)社和法新社類似的新聞機(jī)構(gòu)也有權(quán)利獲得類似的引用補(bǔ)償。

　　第二個(gè)問題是，Google News的付費(fèi)引用是否僅適用于美國本土?作為全球最大的搜索引擎,其已經(jīng)有100多個(gè)語言版本。那是否意味著Google News中引用上述100種語言的新聞也應(yīng)該付費(fèi)呢?是否意味著Google索引新華社新聞標(biāo)題和摘要也理應(yīng)付費(fèi)呢?

　　第三個(gè)問題是，Google News會(huì)否改寫全球搜索索引的規(guī)則?事實(shí)上，Google或其他搜索工具索引的不只是新聞，還有普通網(wǎng)頁和博客。那是否意味著搜索工具未獲得網(wǎng)頁所有者同意或授權(quán)或支付報(bào)酬，其無權(quán)收錄、引用和展示?

　　相信，隨著Google News向美聯(lián)社和法新社開了付費(fèi)的后，勢必引發(fā)一輪新聞機(jī)構(gòu)、甚至普通網(wǎng)民討要授權(quán)費(fèi)用的談判或訴訟風(fēng)潮。

　　百度是否也該付費(fèi)?

　　在國內(nèi)，和Google News類似的就是百度資訊(前身為百度新聞)。它會(huì)否面臨相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)?它又將如何應(yīng)對Google News的付費(fèi)模式呢?

　　如今的百度不論是網(wǎng)頁搜索還是資訊(新聞)都是免費(fèi)索引、摘要和排列，那它是否應(yīng)該為相關(guān)新聞機(jī)構(gòu)付費(fèi)呢?

　　根據(jù)《著作權(quán)法》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。

　　國家版權(quán)局副局長閻曉宏曾多次表示，“要征得同意后再將他的作品放到網(wǎng)上傳播和經(jīng)營”，屬于“商業(yè)行為，就應(yīng)該按照法律的要求先取得授權(quán)并且支付報(bào)酬。”顯然，百度資訊(新聞)早先的索引、收錄、摘要和排列并沒有征的相關(guān)新聞機(jī)構(gòu)的許可并支付報(bào)酬，但是已經(jīng)在百度資訊(新聞)的顯著位置添加了廣告從事商業(yè)經(jīng)營行為，因此百度資訊(新聞)之前的做法涉嫌違法著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。

　　百度應(yīng)該也意識到自己的短處，并開始尋求變相自救。于是，百度推出《互聯(lián)網(wǎng)新聞開放協(xié)議》(以下簡稱《開放協(xié)議》)，打造所謂的“泛媒體聯(lián)盟”，一些有影響力的媒體都已經(jīng)加入該協(xié)議。

　　百度《開放協(xié)議》最大的目的在于以“傳播和擴(kuò)大影響力為名”免費(fèi)自動(dòng)獲得相關(guān)新聞媒體的默認(rèn)授權(quán)，這樣百度就變相解決了在資訊(新聞)上的獲取授權(quán)問題。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)頁總數(shù)和信息量都以幾何倍數(shù)遞增，這給搜索引擎工具帶來的一個(gè)嚴(yán)重問題就是，在資訊(新聞)等有效信息收錄上是堅(jiān)持“海底撈針”式全搜索，還是選擇結(jié)盟大型媒體機(jī)構(gòu)出擊“精品摘選”。

　　顯然，Google News用付費(fèi)確認(rèn)了“精品摘選”戰(zhàn)略，而百度則用《開放協(xié)議》選擇了“海底撈針”式全搜索。

　　作為百度國內(nèi)最大的競爭對手Google中國不排除也采用該規(guī)則，從上游獲得權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)的獨(dú)家授權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)對百度資訊(新聞)進(jìn)行逼圍之勢。

　　盡管付費(fèi)索引在中國的前景暫時(shí)難料，但是，付費(fèi)獲取授權(quán)應(yīng)該是大勢所趨，畢竟，搜索競爭的本質(zhì)不是數(shù)量(網(wǎng)頁收錄數(shù))而是質(zhì)量(相關(guān)性、體驗(yàn)感和滿意度)上的競爭。