8月2日，谷歌和美聯(lián)社(Associated Press)同時公布一則消息：雙方已在新聞轉(zhuǎn)載問題上達成一致，前者同意付費使用美聯(lián)社的新聞內(nèi)容和圖片，并將在新產(chǎn)品中使用美聯(lián)社的新聞。由于雙方簽署了保密協(xié)議，因此協(xié)議所涉及的財務條款和其他細節(jié)內(nèi)容目前未明。
業(yè)內(nèi)普遍認為，谷歌此舉深具涵義，此合作協(xié)議的公開，勢必會影響到它們與法新社(Agence France Press)官司的進展。
不過，在滿腦門子官司的谷歌眼里，這個官司也許不算什么。谷歌面對的官司實在太多了，以至于有消息稱，這家公司幾乎每隔一天就會接到一張來自法院的傳票。但與之對應的是，它們的業(yè)績一馬平川，新發(fā)布的第二季度財報更是讓華爾街的分析師又跌了一次眼鏡。這，也許正是其官司纏身的一個原因……
不小心站到正義對面
2005年3月，法新社在華盛頓聯(lián)邦法院起訴谷歌侵犯其版權(quán)，并要求至少1750萬美元的賠償。法新社表示，后者的新聞搜索網(wǎng)站非法引用了“法新社的圖片、頭條以及文章節(jié)選內(nèi)容”。與此同時，谷歌新聞網(wǎng)站擅自刪除了法新社圖片的標志，這一做法違反了聯(lián)邦版權(quán)法。
作為擁有上百年歷史的新聞機構(gòu)，法新社的網(wǎng)站只是向使用其內(nèi)容的媒體收費，并未向讀者收費。而谷歌的主要業(yè)務之一——Google News匯集了世界主要新聞機構(gòu)的新聞標題，并將標題和摘要推送給其用戶，在其網(wǎng)頁上配廣告，再將標題鏈接到美聯(lián)社和法新社網(wǎng)站。
熟悉新聞制作的人都知道，整個新聞制作的過程聚集了無數(shù)的人力、物力和財力，而標題和文中的某些關(guān)鍵語句正是精華所在。Google News此舉相當于免費拿走報社高成本制作的精華，并用于廣告業(yè)務，基本等同于斷人財路。
“即使編輯在新聞報道的標題上花費了相當?shù)臅r間，新聞機構(gòu)也不享有標題的版權(quán)。”谷歌的律師說。許多律師也同意這種觀點，他們認為新聞報道的標題是沒有版權(quán)的。谷歌還進一步表示，法庭要求法新社在過去的一年內(nèi)提供“被侵權(quán)新聞和圖片”證據(jù)，至今法新社未能提交，因此希望法庭能夠撤銷這項起訴。
7月18日，美國州立法庭正式開庭，法官駁回了谷歌撤銷起訴的要求，也沒有直接回復法新社的賠償要求，只是表示“目前尚未準備好作出最終裁定”。
在此非常時期，谷歌和美聯(lián)社高調(diào)合作耐人尋味。得知此消息后，法新社的律師Joshua Kaufman表示：“希望谷歌與美聯(lián)社的協(xié)議能為我們伸張正義?！?/FONT>
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)：年度最I(lǐng)N詞匯之一
對于目前的網(wǎng)絡(luò)新貴們，美聯(lián)社的領(lǐng)導不滿情緒日重?！靶屡d的這批網(wǎng)絡(luò)巨頭多半都不愿為內(nèi)容付費?！逼湫旅襟w市場部副總裁簡·西格雷夫(Jane Seagrave)說：“我們這些傳統(tǒng)媒體正在為維護自己的權(quán)益而努力?！?/FONT>
隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟日益強健，版權(quán)所有者和搜索引擎運營商之間的沖突甚囂塵上。在這個問題上，音樂搜索導致的版權(quán)官司更多，百度們并不比谷歌少，甚至有美國背景的雅虎中國也不能幸免。最近，國際唱片協(xié)會在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱“雅虎中國侵犯了其成員公司的著作權(quán)”，并揚言起訴。
不過事情一直在向好的方向轉(zhuǎn)變，由于政策日益健全，這些事件越來越有法可依。
今年7月，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》正式生效。國家版權(quán)局副司長閻曉宏表示，版權(quán)局正在加緊籌備建立文字著作權(quán)集體管理組織和美術(shù)作品集體管理組織，以解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的作品的授權(quán)問題。“先授權(quán)后傳播?！彼磸蛷娬{(diào)。
“條例既要保護知識產(chǎn)權(quán)，又要保護權(quán)利人與社會利益平衡。在合理考慮網(wǎng)絡(luò)服務商利益基礎(chǔ)上，充分保護互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的生存和發(fā)展空間，保護著作權(quán)人，也同時保護社會公共利益，力求找尋相互的平衡點?！比?/div>
