美國(guó)77家電視臺(tái)播有償新聞受查責(zé)任編輯

　　新華社供早報(bào)特稿 美國(guó)聯(lián)邦電信委員會(huì)于15日表示，已向77家美國(guó)電視節(jié)目播出機(jī)構(gòu)發(fā)出通知，要求配合調(diào)查有償新聞使用情況，并在播放新聞時(shí)標(biāo)明來(lái)源，以便公眾區(qū)分真假新聞。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，聯(lián)邦電信委員會(huì)這一決定的起源，要追溯到民間團(tuán)體“媒體與民主中心”于4月份發(fā)表的名為《有償新聞：泛濫且無(wú)來(lái)源》的調(diào)查報(bào)告。

　　報(bào)告詳細(xì)記錄了有償新聞在電視節(jié)目中的使用情況。它說(shuō)，10個(gè)月內(nèi)，至少77家美國(guó)電視臺(tái)采用人為制作的有償新聞，即“視頻新聞發(fā)布”。但沒(méi)有一家電視臺(tái)告訴觀眾，這些并非真實(shí)新聞。

　　“視頻新聞發(fā)布”的實(shí)質(zhì)是以新聞形式出現(xiàn)的宣傳廣告，通常由公關(guān)公司制作，目的是為了增強(qiáng)廣告可信度。它包含一個(gè)或多個(gè)故事，其中“記者”由有償演員扮演。

　　報(bào)告中提到的電視臺(tái)包括隸屬于哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國(guó)廣播公司（ABC）、辛克萊廣播集團(tuán)等機(jī)構(gòu)的多家全美知名電視臺(tái)。以前，公關(guān)公司只有在向電視臺(tái)支付“勞務(wù)費(fèi)”后，才能以正常新聞形式播放有償新聞。

　　不過(guò)，“媒體與民主中心”高級(jí)研究員迪亞娜·法塞塔表示，有償新聞之所以在電視節(jié)目中泛濫，“經(jīng)濟(jì)因素是主要原因。由于電視臺(tái)新聞來(lái)源不足，它們很樂(lè)于采用公關(guān)公司提供的免費(fèi)新聞”。

　　“媒體與民主中心”的報(bào)告公布后，立即引起相關(guān)部門重視。雖拒絕評(píng)論，聯(lián)邦電信委員會(huì)隨后著手搜集全美各家電視臺(tái)播放有償新聞的相關(guān)資料。

　　委員會(huì)14日發(fā)表聲明說(shuō)，已向77家電視臺(tái)發(fā)出信件，要求它們?cè)谟袃斝侣勯_(kāi)始播放前注明來(lái)源，并明確告知觀眾它屬于宣傳廣告。信件還要求電視臺(tái)配合委員會(huì)調(diào)查，在60天內(nèi)主動(dòng)提供它們與有償新聞制作者之間簽訂的協(xié)議，包括電視臺(tái)是否曾收取“報(bào)酬”等。

　　在從事傳媒業(yè)的凱文·福利看來(lái)，這次調(diào)查是聯(lián)邦電信委員會(huì)一次“大勝利”。他認(rèn)為，委員會(huì)可能已經(jīng)制定一個(gè)“反企業(yè)計(jì)劃”。委員會(huì)則對(duì)此予以否認(rèn)。它回應(yīng)說(shuō)，公關(guān)公司有自己的業(yè)務(wù)，委員會(huì)提出的問(wèn)題與它們毫無(wú)關(guān)聯(lián)，只是為了保護(hù)公眾對(duì)有償新聞來(lái)源的知情權(quán)。

　　不過(guò)，委員會(huì)是否有權(quán)對(duì)違規(guī)者采取強(qiáng)制性措施，也存在不少爭(zhēng)議。此前，委員會(huì)已通過(guò)立法禁止廣播和音樂(lè)行業(yè)中存在的賄賂行為，改變了行業(yè)面貌。此外，委員會(huì)制定的政策到底能在多大程度上約束受嚴(yán)密保護(hù)的電視臺(tái)新聞室，尤其是懲罰措施能否貫徹，尚有待觀察。

 

來(lái)源：東方早報(bào)