空調(diào)能效專家指出，雖然整個(gè)空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)的推行過程比較順利，但也有部分企業(yè)對(duì)能效問題不夠重視；此外，目前的檢測(cè)程序中存在一些“漏洞”，這可能是一些未達(dá)標(biāo)產(chǎn)品流入市場(chǎng)的原因之一。

　　上海市工商局近日對(duì)上海流通領(lǐng)域的22種家用空調(diào)器進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測(cè)。結(jié)果顯示，樂金電子（中國(guó)）有限公司上海分公司經(jīng)銷的、標(biāo)注為“LG”牌的分體壁掛式房間空調(diào)器（規(guī)格型號(hào)為L(zhǎng)GKFR－23GW/B31TA）“能效比”實(shí)測(cè)值為2.48，沒有達(dá)到我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)所要求的2.6的限定值。

　　其宣傳部相關(guān)人士表示，他們也是剛從網(wǎng)上看到相關(guān)報(bào)道才知道此事，但并不了解詳情。該人士迅速調(diào)出LG電子上海分公司負(fù)責(zé)空調(diào)事務(wù)人士的聯(lián)絡(luò)方式。不過，在隨后的聯(lián)絡(luò)中，該位空調(diào)事務(wù)相關(guān)人士表示，他并未得到LG公司授權(quán)來對(duì)此發(fā)表說法。他不愿意透露姓名，只表示由于公司對(duì)于采訪有一定的流程要走，記者可將相關(guān)采訪事項(xiàng)“傳真到公司，我們將在1－2個(gè)工作日內(nèi)盡快安排”。

　　此后，記者再次聯(lián)絡(luò)了LG電子中國(guó)總部，相關(guān)人士給出LG的官方說法是：“針對(duì)此事，我們已馬上跟上海分公司取得聯(lián)系和溝通，目前正在積極收集相關(guān)信息，相信很快會(huì)出結(jié)果?！痹撊耸勘硎荆捎谛畔⑹占形赐瓿?，暫時(shí)無法透露更多內(nèi)容。記者將相關(guān)問題傳真到LG上海分公司，至截稿，尚未接到LG公司的回應(yīng)。

　　空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)起草人之一、空調(diào)專家童杏生指出，導(dǎo)致空調(diào)器“能效比”偏低的原因有多種，如所選用的壓縮機(jī)是否適用？風(fēng)扇風(fēng)量是否足夠？以及蒸發(fā)、冷凝等環(huán)節(jié)，若處理不當(dāng)，都有可能引發(fā)“能效比”偏低的問題。在童杏生看來，空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)的推行過程比較順利，但也不排除少數(shù)企業(yè)的節(jié)能意識(shí)不夠強(qiáng)，為了節(jié)約成本而調(diào)低了產(chǎn)品的“能效比”。