“這項專利與美國相關(guān)條款一點關(guān)系都沒有，對我們來說是很無辜的事情?！本壠鸾恢芤詠?，諸多媒體紛紛就愛普生ZL95117800.8號專利失效一事紛紛報道，昨天愛普生中國方面首度正面回應(yīng)。
昨天，愛普生中國品牌部負(fù)責(zé)人彭非無奈地說：“美國相應(yīng)條款針對的是愛普生在美國注冊的專利，試想，一項在中國申請的專利與美國相應(yīng)條款能有什么關(guān)系呢？實際上，這項新的專利及之前被判無效的專利，都只是愛普生在全球申請的上千項常規(guī)專利中的一例?！?
據(jù)悉，日前國家知識產(chǎn)權(quán)局曾發(fā)出8296號文，宣布愛普生62項專利權(quán)全部無效的消息被媒體報道后，在業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的反響。彭非認(rèn)為，這是部分媒體和專家的表述有誤，17800專利(墨盒漏斗型密封件專利)既不是因為專利在創(chuàng)新性、新穎性、實用性方面有程度不同的問題導(dǎo)致了無效，更不是62項專利無效，正確的說法應(yīng)該是：一項專利的62項請求無效。她解釋說，導(dǎo)致該專利無效的真正原因是“在專利申請上報的資料中，專利描述時個別字產(chǎn)生誤差，描述的不確切就導(dǎo)致了專利保護范圍的不清楚?！?
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，愛普生專利事件起于前年4月18日，中國計算機行業(yè)協(xié)會耗材專委會秘書長龔濱良以無效宣告請求人身份，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出對117800專利的無效宣告請求。經(jīng)過兩年多的口審及調(diào)查取證，今年6月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終宣布117800專利權(quán)全部無效。并于6月15日下發(fā)了無效“決定書”。此外，其進一步指出，業(yè)界都知道，實際上兩項申請之間并沒有原則區(qū)別，所謂“62項專利被取消、中國和全球其他企業(yè)均可無償使用”是不可能的。
但是記者了解到，目前，愛普生公司的此項專利已經(jīng)在中國以外的18個國家(包括美國和日本)取得授權(quán)。而在國內(nèi)提出的“分案申請”是指：新的申請對整個專利進行了重新描述，用更準(zhǔn)確詞句、詳細(xì)內(nèi)容重新申請了一遍，但基本指向還是原來的62項請求，和原來的申請并無不同。
昨天，愛普生中國品牌部負(fù)責(zé)人彭非無奈地說：“美國相應(yīng)條款針對的是愛普生在美國注冊的專利，試想，一項在中國申請的專利與美國相應(yīng)條款能有什么關(guān)系呢？實際上，這項新的專利及之前被判無效的專利，都只是愛普生在全球申請的上千項常規(guī)專利中的一例?！?
據(jù)悉，日前國家知識產(chǎn)權(quán)局曾發(fā)出8296號文，宣布愛普生62項專利權(quán)全部無效的消息被媒體報道后，在業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的反響。彭非認(rèn)為，這是部分媒體和專家的表述有誤，17800專利(墨盒漏斗型密封件專利)既不是因為專利在創(chuàng)新性、新穎性、實用性方面有程度不同的問題導(dǎo)致了無效，更不是62項專利無效，正確的說法應(yīng)該是：一項專利的62項請求無效。她解釋說，導(dǎo)致該專利無效的真正原因是“在專利申請上報的資料中，專利描述時個別字產(chǎn)生誤差，描述的不確切就導(dǎo)致了專利保護范圍的不清楚?！?
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，愛普生專利事件起于前年4月18日，中國計算機行業(yè)協(xié)會耗材專委會秘書長龔濱良以無效宣告請求人身份，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出對117800專利的無效宣告請求。經(jīng)過兩年多的口審及調(diào)查取證，今年6月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終宣布117800專利權(quán)全部無效。并于6月15日下發(fā)了無效“決定書”。此外，其進一步指出，業(yè)界都知道，實際上兩項申請之間并沒有原則區(qū)別，所謂“62項專利被取消、中國和全球其他企業(yè)均可無償使用”是不可能的。
但是記者了解到，目前，愛普生公司的此項專利已經(jīng)在中國以外的18個國家(包括美國和日本)取得授權(quán)。而在國內(nèi)提出的“分案申請”是指：新的申請對整個專利進行了重新描述，用更準(zhǔn)確詞句、詳細(xì)內(nèi)容重新申請了一遍，但基本指向還是原來的62項請求，和原來的申請并無不同。
愛普生在發(fā)現(xiàn)打字錯誤后，立即針對相關(guān)專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局做出解釋，由于錯誤不能更改，就于2002年10月16日將錯誤修正后提出了“分案申請”即替代專利?，F(xiàn)在替代專利已于今年4月底通過批準(zhǔn)(專利號為02147345.5)，他們正在根據(jù)“授權(quán)通知書”辦理專利登記手續(xù)。所以盡管舊專利被判無效，其實并不影響愛普生在中國繼續(xù)行使專利權(quán)。
