半導體端泵激光器VS燈泵浦固體激光器

　　A電光效率:DPSSL的總體效率要比閃光燈泵浦的固體激光器高一個數(shù)量級。相比于閃光燈泵浦源，LD的發(fā)射光譜很窄，而且恰好落在Nd3+離子的峰值吸收譜內。

　　B光束質量:減輕了激光晶體內的熱效應，另外，在端面泵浦結構中，泵浦光和激光低階模之間模式可以很好地匹配，從而保證輸出光束質量。

　　C使用壽命:LD在連續(xù)工作狀態(tài)下壽命可達數(shù)萬小時，在脈沖工作狀態(tài)下脈沖次數(shù)可達109次，相比之下，閃光燈在脈沖和連續(xù)工作狀態(tài)下的壽命分別只有108次和2000小時。

　　D穩(wěn)定性:LD泵浦的固體激光器的不穩(wěn)定度通常可以保持在百分之一以下。閃光燈輸出功率存在很大噪聲和不穩(wěn)定性，這也導致了輸出功率的不穩(wěn)定。

　　E結構緊湊與多樣性:半導體端面泵浦激光器減少了外圍冷卻設備，效率高、結構緊湊。

　　半導體端面泵浦激光打標VS側面泵浦激光打標

　　光光轉換效率高，輸出激光光斑較小，光束質量好，(M2＜1.2)，輸出激光穩(wěn)定性高，打標效果較易調試，打標線條較細，更適合一些較精細圖文的標記。整機性能穩(wěn)定，風冷避免了水箱，體積小，功耗低。

　　半導體端面泵浦激光打標VS光纖激光打標

　　半導體端面泵浦激光器，具有和光纖激光器相當?shù)墓馐|量，從打標精細程度上并不遜色多少；相同的功耗；光纖激光器易損壞，一旦損壞，不易修補，另外，國內光纖激光器內的很多部分元件依賴于進口，故難于維護；光纖激光器造價很高；光纖激光器不易實現(xiàn)太高的輸出功率。