日，網友“@群賢堂主”在微博上稱：“一好兄弟前不久坐出租車遭遇追尾，頭撞到副駕駛座后面的小電視上當場遇難。那么年輕的小伙，那么帥氣，同濟大學畢業(yè)，就這樣離開了我們。”

 

　　“@群賢堂主”隨后便對安裝在出租車座椅上的廣告顯示屏提出質疑，“內部電子零件眾多，硬度很高，會造成潛在危險。”該微博隨后便被大量轉發(fā)。不少網友留言，情緒激動著甚至要求“立即取締”車載視頻廣告。

 

　　記者從上海多個部門了解到，10月1日清晨，的確有一對年輕夫婦搭乘出租車前往機場。途中，出租車發(fā)生追尾事故，駕駛員和其身后的女乘客均受輕傷，但坐在副駕駛后排的男乘客因頭部猛烈撞擊座位前的車載視頻導致傷重，不幸身亡。

 

　　記者隨后輾轉找到為出租車公司提供車載視頻廣告的供應商。該公司負責人特地給記者傳來一份《聲明》表示：“我們從出租車公司聽說了這個消息，非常關切，并對死者及其家屬表示哀悼與慰問。對網友的擔憂，我們表示理解。”《聲明》還強調：“根據相關部門對此的事故調查結果顯示，車禍是造成這次死亡事件的主因，而不是廣告屏幕。”

 

　　該負責人對記者說，公司在出租汽車上安裝的視頻廣告，在安裝位置、材料等方面都符合《上海市出租汽車小客車車輛規(guī)定》的規(guī)定。

 

　　但網友對此并不“買賬”。昵稱為“vincent015”的網友至今對車載視頻留給自己的灰色記憶依然心有余悸，“上次就是撞在車載視頻的屏幕上，撞開了眉角，滿臉血，大家坐車要小心。”不過，也有網友認為，該事件首要問題不在于車載視頻設備，而是乘客沒系安全帶。網友“@交易所門口賣茶葉蛋”表示，主要癥結出在后座的乘客沒有系安全帶的習慣。

 

　　法律專家邱晨鶴告訴記者，“出租車企業(yè)應當在確保乘客安全的前提下再考慮引進廣告等營銷方式，增加收益”。邱晨鶴說，就眼下來說，當務之急是“請權威機構對視頻裝置所處的位置、材料和硬度等方面進行鑒定，確定其在緊急狀態(tài)下不會對乘客造成傷害”。