--便捷性。戶外廣告一天24小時(shí)從不間斷地負(fù)載訊息，受眾不可能像對(duì)待錄像那樣快進(jìn)、跳躍，也不可能像對(duì)待電視那樣把它關(guān)掉，或者像對(duì)待書報(bào)那樣置之一旁。
--到達(dá)率。按同樣的金額計(jì)算，在同一城市針對(duì)同一目標(biāo)受眾時(shí)，與點(diǎn)播廣告（76.5%）、廣播廣告（72.3)、報(bào)紙（72.2%）相比，戶外廣告的到達(dá)率為86.4%，受眾絕大多數(shù)年輕、有文化、富裕而且有車。對(duì)全國(guó)性廣告主來(lái)說(shuō)，也是很有誘惑力的一個(gè)目標(biāo)。
--頻次。在毛評(píng)點(diǎn)100的節(jié)目所到達(dá)的觀眾中，10個(gè)有9個(gè)在30天時(shí)間內(nèi)平均每人會(huì)看到29次戶外廣告。
--地理靈活性。戶外廣告主可以在全北美洲9000多個(gè)市場(chǎng)任選投放范圍和位置。
--人口靈活性?？梢詡?cè)重于按人口分布特點(diǎn)投放信息，如年輕人經(jīng)常光顧、來(lái)往的地區(qū)、高收入人群經(jīng)常光顧來(lái)往的地區(qū)或某個(gè)民族聚居的地區(qū)。隨著電腦的產(chǎn)生，戶外廣告受眾的特點(diǎn)選?。挲g、性別、收入以及生活方式等）已可深入到街區(qū)這個(gè)層次。
--成本。在所有主流廣告媒介中，戶外廣告的單位暴露成本最低。當(dāng)然，市場(chǎng)的大小不同、密度不同，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同，但毛評(píng)點(diǎn)體系使廣告主能夠?qū)Ω鱾€(gè)市場(chǎng)的成本進(jìn)行對(duì)比。
--沖擊力。由于戶外廣告可以迅速地建立起毛評(píng)點(diǎn)，因此，對(duì)那些發(fā)布簡(jiǎn)單、短小和命令式訊息的廣告主來(lái)說(shuō)，它不失為一種理想的媒介。
--創(chuàng)意靈活性。戶外廣告展示面巨大，百看板則具備燈光、動(dòng)畫和艷麗色彩等特點(diǎn)，光纖、大屏幕和背后照明陳列技術(shù)又給廣告人提供了更廣闊的創(chuàng)意空間。
--位置。戶外廣告可以按人們活動(dòng)的類型瞄準(zhǔn)消費(fèi)者，到達(dá)購(gòu)物途中的顧客、上班途中的工商人士或趕赴機(jī)場(chǎng)的旅客，在他們作出購(gòu)買決策之前對(duì)他們施加影響。
弊
--訊息短促。顧客經(jīng)過(guò)戶外廣告的時(shí)間很短，廣告必須強(qiáng)攻才會(huì)有效。設(shè)計(jì)和文案必須精練、干脆、一字千鈞。
--環(huán)境影響。戶外廣告受眾的人口統(tǒng)計(jì)因素難以測(cè)定，因?yàn)椴⒎敲恳粋€(gè)經(jīng)過(guò)廣告的人都會(huì)看見(jiàn)廣告，為此，有些買主很懷疑媒介賣主所提供的到達(dá)率估算數(shù)字。
--控制。與印刷廣告的廣播廣告不同，廣告主很難逐一檢查每塊戶外路牌。
--策劃與成本。戶外肇一般需要6-8周的印制和張貼預(yù)備期，較高的啟動(dòng)費(fèi)用嚇退了不少地方性廣告主；而對(duì)全國(guó)性廣告主來(lái)說(shuō)，戶外廣告的購(gòu)買過(guò)程又太復(fù)雜，一個(gè)市場(chǎng)中可能會(huì)有30個(gè)廣告公司在銷售廣告位置。
--供不應(yīng)求。使用戶外媒介的廣告主太多，以致廣告位置供不應(yīng)求。
--視覺(jué)污染。有人反對(duì)戶外廣告，認(rèn)為這是一種視覺(jué)污染。他們會(huì)對(duì)使用戶外廣告的廣告主作出不利反應(yīng)。
