1月14日，有富士施樂客戶向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家提供了一段錄像資料。錄像顯示的是去年7 月6 日晚，富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展（上海）有限公司員工、法律顧問陳振偉，北京中倫金通律師事務(wù)所律師張德才，與一位受聘于天津仲裁委員會(huì)的戚姓仲裁員，在天津一家大酒店包房里就餐的情景。
其時(shí)正處在富士施樂在天津的一項(xiàng)合同爭(zhēng)議仲裁案審理期間。陳振偉、張德才同為該案富士施樂方委托代理人，戚姓仲裁員則是該案仲裁員。
1999年10月28日，天津某大學(xué)出版社與富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展（上海）有限公司簽訂了DC4040P 彩色數(shù)碼印刷機(jī)等設(shè)備購(gòu)買合同及維修合同，合同價(jià)款250 萬(wàn)元。但設(shè)備安裝后，用戶發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，印刷出的產(chǎn)品達(dá)不到最基本的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在2003年3 月24日至9 月30日間，維修次數(shù)高達(dá)166 次。2003年8 月19日，該用戶向天津仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除買賣合同、返回價(jià)款。2005年11月18日，天津仲裁委員會(huì)裁決，駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求，富士施樂向申請(qǐng)人支付 102441.75元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，律師不得與任何仲裁員私下接觸。同時(shí)，該法第三十四條規(guī)定，仲裁員不得“私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮”。
一段25秒的錄像
據(jù)該客戶介紹，拍攝這段短短25秒的錄像當(dāng)日，天津仲裁委員會(huì)就富士施樂與該客戶的合同爭(zhēng)議仲裁案進(jìn)行第五次開庭審理。在審理過(guò)程中，該客戶發(fā)現(xiàn)，“仲裁員們的態(tài)度有了明顯的變化?！痹摽蛻魧?duì)記者說(shuō)：“下午4 點(diǎn)多庭審結(jié)束后，我們跟隨陳振偉、張德才到了天津?yàn)I江萬(wàn)麗大酒店。十幾分鐘后，陳振偉和張德才換了便裝下來(lái)，打了一輛黑色的帕薩特出租車，我們也跟隨著出了酒店。后來(lái)一直跟到另外一家大酒店，到了門口后，陳振偉和張德才沒下車，一直在打電話。20多分鐘后，陳振偉和張德才下車進(jìn)了酒店?！?
隨后，這位客戶帶的幾個(gè)人就在大廳里點(diǎn)了幾個(gè)菜吃飯，等待拍攝時(shí)機(jī)。該客戶告訴記者：“我們拿著攝像機(jī)站在門邊拍攝時(shí)，戚姓仲裁員的反應(yīng)很強(qiáng)烈，怒氣沖沖地責(zé)問我們。當(dāng)時(shí)陳振偉和張德才分別坐在該仲裁員的兩邊。拍的時(shí)間很短，我們也沒有這方面的拍攝經(jīng)驗(yàn)，但3 個(gè)人都拍到了，畫面也很清晰?！?
當(dāng)事人開口
日前，該戚姓仲裁員在認(rèn)真觀看了上述錄像之后承認(rèn)，畫面中坐在正中的是他本人，坐在他左右兩邊的分別是張德才和陳振偉。
他還說(shuō)，由于需要在家里照顧患病的妻子，同時(shí)其個(gè)人意見與首席仲裁員的意見有些不一致，已經(jīng)決定辭去本案的仲裁員一職。
不過(guò)，在張德才和陳振偉的執(zhí)意要求下，該仲裁員還是同意見一面。最后決定就在酒店的餐廳就餐?！拔覀兂燥埖臅r(shí)候什么都沒談。快吃完的時(shí)候，有人進(jìn)來(lái)攝像了?！边@位仲裁員說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)責(zé)問攝像的人員是誰(shuí)。”
第二天，該仲裁員回北京?！盎乇本┖?，我給天津仲裁委員會(huì)寫了情況匯報(bào)，講到了家庭的困難，也講到了曾經(jīng)與富士施樂方面的人員見面的事，覺得不適合再做本案的仲裁員?！痹撝俨脝T向記者展示了一份來(lái)自天津仲裁委員會(huì)的回函，上面有“關(guān)于請(qǐng)辭本案仲裁員的請(qǐng)求已經(jīng)報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)，很可惜就本案無(wú)法再與您合作”的字句，發(fā)函時(shí)間為“2005年7 月11日”。
不過(guò)，天津仲裁委員會(huì)最后還是動(dòng)員該仲裁員參加了2005年8 月30日的開庭。張德才承認(rèn)7 月6 日晚在天津那家大酒店吃飯時(shí)，曾經(jīng)有人在門口攝像，當(dāng)時(shí)富士施樂的陳振偉和戚姓仲裁員都在場(chǎng)。
“當(dāng)天晚上是我打電話找戚仲裁員的，本想讓他和我們一起坐車回北京?！睆埖虏耪f(shuō)，“在吃飯的時(shí)候，戚仲裁員對(duì)我們說(shuō)，這個(gè)案子比較復(fù)雜，我個(gè)人建議你們通過(guò)調(diào)解解決，這樣對(duì)雙方都有利。如果這樣下去，將來(lái)恐怕很難有很好的裁決結(jié)果，你們不要抱樂觀的心態(tài)?！睆埖虏懦姓J(rèn)，“吃飯的時(shí)候，他談了他的很多看法和觀點(diǎn)?！?nbsp;
專家指律師與仲裁員均嚴(yán)重違規(guī)
日前，戚姓仲裁員和張德才均承認(rèn)，在本案審理期間私自會(huì)面并在一起吃飯、討論案子，屬違規(guī)行為。 張德才表示：“案子仲裁期間，我們與仲裁員見面是不合適的。當(dāng)時(shí)，我們也是考慮這位仲裁員要離職了，基于這一點(diǎn)，我們決定見個(gè)面吧。其實(shí)，這種事也是很正常的，本案的前任仲裁員也是坐過(guò)我們的車回北京的。”“在案件仲裁期間，仲裁員私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮，肯定是不允許的。”昨日下午，天津仲裁委員會(huì)仲裁部一工
其時(shí)正處在富士施樂在天津的一項(xiàng)合同爭(zhēng)議仲裁案審理期間。陳振偉、張德才同為該案富士施樂方委托代理人，戚姓仲裁員則是該案仲裁員。
1999年10月28日，天津某大學(xué)出版社與富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展（上海）有限公司簽訂了DC4040P 彩色數(shù)碼印刷機(jī)等設(shè)備購(gòu)買合同及維修合同，合同價(jià)款250 萬(wàn)元。但設(shè)備安裝后，用戶發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，印刷出的產(chǎn)品達(dá)不到最基本的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在2003年3 月24日至9 月30日間，維修次數(shù)高達(dá)166 次。2003年8 月19日，該用戶向天津仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除買賣合同、返回價(jià)款。2005年11月18日，天津仲裁委員會(huì)裁決，駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求，富士施樂向申請(qǐng)人支付 102441.75元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，律師不得與任何仲裁員私下接觸。同時(shí)，該法第三十四條規(guī)定，仲裁員不得“私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮”。
一段25秒的錄像
據(jù)該客戶介紹，拍攝這段短短25秒的錄像當(dāng)日，天津仲裁委員會(huì)就富士施樂與該客戶的合同爭(zhēng)議仲裁案進(jìn)行第五次開庭審理。在審理過(guò)程中，該客戶發(fā)現(xiàn)，“仲裁員們的態(tài)度有了明顯的變化?！痹摽蛻魧?duì)記者說(shuō)：“下午4 點(diǎn)多庭審結(jié)束后，我們跟隨陳振偉、張德才到了天津?yàn)I江萬(wàn)麗大酒店。十幾分鐘后，陳振偉和張德才換了便裝下來(lái)，打了一輛黑色的帕薩特出租車，我們也跟隨著出了酒店。后來(lái)一直跟到另外一家大酒店，到了門口后，陳振偉和張德才沒下車，一直在打電話。20多分鐘后，陳振偉和張德才下車進(jìn)了酒店?！?
隨后，這位客戶帶的幾個(gè)人就在大廳里點(diǎn)了幾個(gè)菜吃飯，等待拍攝時(shí)機(jī)。該客戶告訴記者：“我們拿著攝像機(jī)站在門邊拍攝時(shí)，戚姓仲裁員的反應(yīng)很強(qiáng)烈，怒氣沖沖地責(zé)問我們。當(dāng)時(shí)陳振偉和張德才分別坐在該仲裁員的兩邊。拍的時(shí)間很短，我們也沒有這方面的拍攝經(jīng)驗(yàn)，但3 個(gè)人都拍到了，畫面也很清晰?！?
當(dāng)事人開口
日前，該戚姓仲裁員在認(rèn)真觀看了上述錄像之后承認(rèn)，畫面中坐在正中的是他本人，坐在他左右兩邊的分別是張德才和陳振偉。
他還說(shuō)，由于需要在家里照顧患病的妻子，同時(shí)其個(gè)人意見與首席仲裁員的意見有些不一致，已經(jīng)決定辭去本案的仲裁員一職。
不過(guò)，在張德才和陳振偉的執(zhí)意要求下，該仲裁員還是同意見一面。最后決定就在酒店的餐廳就餐?！拔覀兂燥埖臅r(shí)候什么都沒談。快吃完的時(shí)候，有人進(jìn)來(lái)攝像了?！边@位仲裁員說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)責(zé)問攝像的人員是誰(shuí)。”
第二天，該仲裁員回北京?！盎乇本┖?，我給天津仲裁委員會(huì)寫了情況匯報(bào)，講到了家庭的困難，也講到了曾經(jīng)與富士施樂方面的人員見面的事，覺得不適合再做本案的仲裁員?！痹撝俨脝T向記者展示了一份來(lái)自天津仲裁委員會(huì)的回函，上面有“關(guān)于請(qǐng)辭本案仲裁員的請(qǐng)求已經(jīng)報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)，很可惜就本案無(wú)法再與您合作”的字句，發(fā)函時(shí)間為“2005年7 月11日”。
不過(guò)，天津仲裁委員會(huì)最后還是動(dòng)員該仲裁員參加了2005年8 月30日的開庭。張德才承認(rèn)7 月6 日晚在天津那家大酒店吃飯時(shí)，曾經(jīng)有人在門口攝像，當(dāng)時(shí)富士施樂的陳振偉和戚姓仲裁員都在場(chǎng)。
“當(dāng)天晚上是我打電話找戚仲裁員的，本想讓他和我們一起坐車回北京?！睆埖虏耪f(shuō)，“在吃飯的時(shí)候，戚仲裁員對(duì)我們說(shuō)，這個(gè)案子比較復(fù)雜，我個(gè)人建議你們通過(guò)調(diào)解解決，這樣對(duì)雙方都有利。如果這樣下去，將來(lái)恐怕很難有很好的裁決結(jié)果，你們不要抱樂觀的心態(tài)?！睆埖虏懦姓J(rèn)，“吃飯的時(shí)候，他談了他的很多看法和觀點(diǎn)?！?nbsp;
專家指律師與仲裁員均嚴(yán)重違規(guī)
日前，戚姓仲裁員和張德才均承認(rèn)，在本案審理期間私自會(huì)面并在一起吃飯、討論案子，屬違規(guī)行為。 張德才表示：“案子仲裁期間，我們與仲裁員見面是不合適的。當(dāng)時(shí)，我們也是考慮這位仲裁員要離職了，基于這一點(diǎn)，我們決定見個(gè)面吧。其實(shí)，這種事也是很正常的，本案的前任仲裁員也是坐過(guò)我們的車回北京的。”“在案件仲裁期間，仲裁員私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮，肯定是不允許的。”昨日下午，天津仲裁委員會(huì)仲裁部一工
