百事解約使中方損失巨大

　　鈕小明代表的建議緣于曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注的事件———“百事仲裁風(fēng)波”。

　　原四川省廣電廳下屬企業(yè)與美國(guó)百事公司合資成立四川百事，當(dāng)初看起來(lái)曾是一件非常美滿的“聯(lián)姻”。

　　然而，就在企業(yè)紅火時(shí)，卻因?yàn)閹ь^反對(duì)濃縮液漲價(jià)等，而與百事方面矛盾日深。2001年8月，百事方面以“審計(jì)不成”為由向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（以下簡(jiǎn)稱仲裁院）提出解除合作的仲裁請(qǐng)求，演變?yōu)檗Z動(dòng)一時(shí)的“中國(guó)加入ＷＴＯ第一仲裁案”。

　　2005年1月26日，仲裁院依據(jù)牽強(qiáng)的理由作出裁決，提前終止百事公司與四川百事中方股東簽訂的合同。百事公司即單方面停止了向四川百事供應(yīng)濃縮液，四川百事隨即陷入困境。

　　四川百事總經(jīng)理胡奉憲在電話采訪中說(shuō)，現(xiàn)在離25年的合作經(jīng)營(yíng)期限還有13年，如果不撤銷不合理的裁決，四川百事先期投入3億元建立的消費(fèi)需求和銷售網(wǎng)絡(luò)將付之東流，企業(yè)未來(lái)8億元的預(yù)期收益將被完全掠奪。

　　“這樣一來(lái)，百事公司就獨(dú)家得到了企業(yè)的控制權(quán)和銷售市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了壟斷四川市場(chǎng)的地位，雙贏變成單贏?！彼拇▏?guó)有資產(chǎn)投資管理公司副總裁張宜剛說(shuō)。

　　中資企業(yè)不能留下“空子”

　　“就這一事件，我曾經(jīng)咨詢過(guò)專家和官員，他們覺(jué)得國(guó)內(nèi)企業(yè)‘吃虧’在當(dāng)初的合同簽訂上，沒(méi)有想過(guò)這么遠(yuǎn)、這么細(xì)。”鈕小明代表說(shuō)，“百事仲裁風(fēng)波”給中國(guó)企業(yè)提了個(gè)醒：與跨國(guó)公司“共舞”，要注意用法律保護(hù)自己，不能留下漏洞或“空子”。

　　一些代表說(shuō)，現(xiàn)在確實(shí)進(jìn)入了國(guó)際貿(mào)易摩擦高發(fā)期，繼溫州打火機(jī)、福建石材等“洋官司”后，怎樣打國(guó)際商業(yè)仲裁又成了企業(yè)全新的課題。

　　全國(guó)人大代表、廣西黑五類食品集團(tuán)有限公司董事局主席韋清文認(rèn)為，根據(jù)國(guó)際慣例，這種國(guó)際仲裁并非不能挑戰(zhàn)。如果存在超裁漏裁、該回避沒(méi)有回避等情形，或與中國(guó)的法律和公共秩序相抵觸，都可以向瑞典和中國(guó)法院請(qǐng)求撤銷裁決。而據(jù)專家介紹，在“百事仲裁風(fēng)波”中，明顯存在“不承認(rèn)中國(guó)法律等的情形”。

　　警惕經(jīng)濟(jì)“霸權(quán)主義”

　　在2005年兩會(huì)上，就有政協(xié)委員針對(duì)“百事風(fēng)波”提出過(guò)提案，支持四川百事請(qǐng)求最高人民法院撤銷仲裁院不公正裁決，或不予以承認(rèn)和執(zhí)行。

　　全國(guó)人大代表、中國(guó)人民銀行南寧中心支行行長(zhǎng)白鶴祥認(rèn)為，百事公司提出國(guó)際仲裁，實(shí)質(zhì)是跨國(guó)資本趁中國(guó)加入ＷＴＯ之機(jī)，利用中國(guó)法律和管理出現(xiàn)“真空”。一旦該裁決得以在我國(guó)生效執(zhí)行，其對(duì)我國(guó)司法和我國(guó)政策的曲解，就將在別的國(guó)際仲裁案中被作為“先例”引用，這將造成巨大危害。

　　“如果僅靠一個(gè)國(guó)際仲裁終止合同，百事公司的對(duì)價(jià)義務(wù)被無(wú)條件豁免，這不就是經(jīng)濟(jì)上的霸權(quán)主義嘛！”四川百事總經(jīng)理胡奉憲說(shuō)，這是百事占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)的策略，國(guó)際仲裁不能當(dāng)這種行為的“助推器”。

來(lái)源：東方早報(bào)