前不久看到一篇有趣的文章，說中國歷史上造成環(huán)境污染的第一位名人，追溯起來，竟是中國最偉大的書法家王羲之，他在家門外的池塘中每日洗筆，使得池水都變黑了，被稱為“墨池”。王羲之污染環(huán)境有過錯(cuò)，但勤學(xué)苦練，書法成就受到后人敬仰，“墨池”與白鵝，也成為其家鄉(xiāng)浙江紹興令人緬懷的一景?！澳亍笔黔h(huán)境污染的“罪證”，幸而這篇文章的作者也并不要求就此將“墨池”查封。
近日，全球知名的打印機(jī)和墨盒生產(chǎn)企業(yè)愛普生也遭遇類似的“墨池”事件，幾年前“炒”過的“殘墨”問題再度熱鬧起來。
2007年1月中旬，廣州消費(fèi)者田原以“墨盒提示更換之時(shí)仍有殘墨”為由，將國際著名的IT巨頭愛普生告上了法庭。不過，盡管原告目前還未接到任何法庭文件，但媒體已經(jīng)將此事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并推算說，“一盒有殘墨的墨水平均能污染60立方米的水源，可以想象，每年銷售的3382.4萬只墨盒，即使每只墨盒只留下一滴殘墨，也能污染15000億立方米的水源”，該數(shù)據(jù)被廣泛和多方引用，制造了不小的驚恐，甚至有人驚呼“墨水淹死人”。
上述污染數(shù)據(jù)確實(shí)駭人聽聞，但這種推算是否合理和真實(shí)？還有，墨盒為何要預(yù)留殘墨？殘墨是否違反了產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的使用承諾？如何將留有殘墨的墨盒安全有效的回收？但從媒體報(bào)道中卻看不到這些專業(yè)問題的解釋和解答。
我只好翻出自己購買的某名牌墨盒打印機(jī)，希望找出答案，以決定以后在選擇使用此類產(chǎn)品時(shí)既能保護(hù)自己的消費(fèi)者權(quán)益，又能兼顧環(huán)境保護(hù)。我找到該產(chǎn)品的包裝和說明書，發(fā)現(xiàn)它們對(duì)消費(fèi)者的承諾是，確保消費(fèi)者在一定打印環(huán)境和打印標(biāo)準(zhǔn)下能夠完成多少頁的打印任務(wù)（專業(yè)說法是“標(biāo)稱頁數(shù)”）。也就是說，廠家對(duì)消費(fèi)者的承諾是滿足標(biāo)稱頁數(shù)，而不是“將墨用盡”。
我又上網(wǎng)查了一下幾大品牌墨盒的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)他們對(duì)產(chǎn)品的使用和說明也基本如此，可能是打印機(jī)行業(yè)的客戶承諾通行做法吧。
但他們?yōu)楹芜x用“打印頁數(shù)”，而不是“將墨用盡”作為使用承諾呢？行業(yè)說法是，全球噴墨打印機(jī)領(lǐng)域中有一個(gè)常識(shí)，就是墨盒在完成其使用壽命之時(shí)，必須保留一部分殘墨，從而確保打印機(jī)的安全和打印質(zhì)量的穩(wěn)定。
撇開行業(yè)慣例，既然墨盒余墨不僅浪費(fèi)，且存在污染隱患，為何不徹底放棄原裝墨盒，改用可以多次填充的兼容墨盒，已從根本上解決問題？但又有公開自資料顯示，前不久，中國計(jì)算機(jī)用戶協(xié)會(huì)打印顯像應(yīng)用分會(huì)曾選擇愛普生、惠普、佳能、利盟等國際企業(yè)生產(chǎn)的原裝墨水和許多本土企業(yè)生產(chǎn)的兼容墨水，針對(duì)歐盟《指令》中涉及到的鉛、汞、鎘、六元鉻、聚溴二苯醚和聚溴聯(lián)苯等6種有害物質(zhì)的含量進(jìn)行了全面測試。結(jié)果顯示，原裝墨水有害物質(zhì)的含量很低甚至沒有，而本土企業(yè)所生產(chǎn)的兼容墨水，其有害物質(zhì)含量則嚴(yán)重超標(biāo)。
繞了一圈，筆者認(rèn)為，科學(xué)的問題應(yīng)該用科學(xué)手段來分析和解決。針對(duì)墨盒的環(huán)境污染隱患，各方爭執(zhí)的焦點(diǎn)，是不是應(yīng)從該不該有余墨這一技術(shù)性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上，轉(zhuǎn)向如何盡快建立完善可行的墨盒回收體系上，并教育消費(fèi)者，勿隨意將墨盒丟棄于大自然，從而實(shí)現(xiàn)既保護(hù)打印機(jī)和打印質(zhì)量，又保護(hù)環(huán)境的“雙贏”目的。
事實(shí)上，除了墨盒，一粒鈕扣電池，一節(jié)普通電池，都會(huì)造成巨大、可怕的環(huán)境污染。解決電池污染，我們并沒有采取“是使用充電電池而不是一次性電池”、“電池用完之后是不是還有余電”等簡單思維方式，而是一直在強(qiáng)調(diào)通過建立完善的回收體系來解決。
高科技是個(gè)好東西，但也有破壞環(huán)境之潛能，所以，盡早建立和完善廢舊科技產(chǎn)品的回收體系，讓現(xiàn)代人在享用現(xiàn)代科技帶來的高效、方便和樂趣的同時(shí)，又能保護(hù)人類共同擁有的地球。
近日，全球知名的打印機(jī)和墨盒生產(chǎn)企業(yè)愛普生也遭遇類似的“墨池”事件，幾年前“炒”過的“殘墨”問題再度熱鬧起來。
2007年1月中旬，廣州消費(fèi)者田原以“墨盒提示更換之時(shí)仍有殘墨”為由，將國際著名的IT巨頭愛普生告上了法庭。不過，盡管原告目前還未接到任何法庭文件，但媒體已經(jīng)將此事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并推算說，“一盒有殘墨的墨水平均能污染60立方米的水源，可以想象，每年銷售的3382.4萬只墨盒，即使每只墨盒只留下一滴殘墨，也能污染15000億立方米的水源”，該數(shù)據(jù)被廣泛和多方引用，制造了不小的驚恐，甚至有人驚呼“墨水淹死人”。
上述污染數(shù)據(jù)確實(shí)駭人聽聞，但這種推算是否合理和真實(shí)？還有，墨盒為何要預(yù)留殘墨？殘墨是否違反了產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的使用承諾？如何將留有殘墨的墨盒安全有效的回收？但從媒體報(bào)道中卻看不到這些專業(yè)問題的解釋和解答。
我只好翻出自己購買的某名牌墨盒打印機(jī)，希望找出答案，以決定以后在選擇使用此類產(chǎn)品時(shí)既能保護(hù)自己的消費(fèi)者權(quán)益，又能兼顧環(huán)境保護(hù)。我找到該產(chǎn)品的包裝和說明書，發(fā)現(xiàn)它們對(duì)消費(fèi)者的承諾是，確保消費(fèi)者在一定打印環(huán)境和打印標(biāo)準(zhǔn)下能夠完成多少頁的打印任務(wù)（專業(yè)說法是“標(biāo)稱頁數(shù)”）。也就是說，廠家對(duì)消費(fèi)者的承諾是滿足標(biāo)稱頁數(shù)，而不是“將墨用盡”。
我又上網(wǎng)查了一下幾大品牌墨盒的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)他們對(duì)產(chǎn)品的使用和說明也基本如此，可能是打印機(jī)行業(yè)的客戶承諾通行做法吧。
但他們?yōu)楹芜x用“打印頁數(shù)”，而不是“將墨用盡”作為使用承諾呢？行業(yè)說法是，全球噴墨打印機(jī)領(lǐng)域中有一個(gè)常識(shí)，就是墨盒在完成其使用壽命之時(shí)，必須保留一部分殘墨，從而確保打印機(jī)的安全和打印質(zhì)量的穩(wěn)定。
撇開行業(yè)慣例，既然墨盒余墨不僅浪費(fèi)，且存在污染隱患，為何不徹底放棄原裝墨盒，改用可以多次填充的兼容墨盒，已從根本上解決問題？但又有公開自資料顯示，前不久，中國計(jì)算機(jī)用戶協(xié)會(huì)打印顯像應(yīng)用分會(huì)曾選擇愛普生、惠普、佳能、利盟等國際企業(yè)生產(chǎn)的原裝墨水和許多本土企業(yè)生產(chǎn)的兼容墨水，針對(duì)歐盟《指令》中涉及到的鉛、汞、鎘、六元鉻、聚溴二苯醚和聚溴聯(lián)苯等6種有害物質(zhì)的含量進(jìn)行了全面測試。結(jié)果顯示，原裝墨水有害物質(zhì)的含量很低甚至沒有，而本土企業(yè)所生產(chǎn)的兼容墨水，其有害物質(zhì)含量則嚴(yán)重超標(biāo)。
繞了一圈，筆者認(rèn)為，科學(xué)的問題應(yīng)該用科學(xué)手段來分析和解決。針對(duì)墨盒的環(huán)境污染隱患，各方爭執(zhí)的焦點(diǎn)，是不是應(yīng)從該不該有余墨這一技術(shù)性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上，轉(zhuǎn)向如何盡快建立完善可行的墨盒回收體系上，并教育消費(fèi)者，勿隨意將墨盒丟棄于大自然，從而實(shí)現(xiàn)既保護(hù)打印機(jī)和打印質(zhì)量，又保護(hù)環(huán)境的“雙贏”目的。
事實(shí)上，除了墨盒，一粒鈕扣電池，一節(jié)普通電池，都會(huì)造成巨大、可怕的環(huán)境污染。解決電池污染，我們并沒有采取“是使用充電電池而不是一次性電池”、“電池用完之后是不是還有余電”等簡單思維方式，而是一直在強(qiáng)調(diào)通過建立完善的回收體系來解決。
高科技是個(gè)好東西，但也有破壞環(huán)境之潛能，所以，盡早建立和完善廢舊科技產(chǎn)品的回收體系，讓現(xiàn)代人在享用現(xiàn)代科技帶來的高效、方便和樂趣的同時(shí)，又能保護(hù)人類共同擁有的地球。
