前不久看到一篇有趣的文章，說中國歷史上造成環(huán)境污染的第一位名人，追溯起來，竟是中國最偉大的書法家王羲之，他在家門外的池塘中每日洗筆，使得池水都變黑了，被稱為“墨池”。王羲之污染環(huán)境有過錯，但勤學苦練，書法成就受到后人敬仰，“墨池”與白鵝，也成為其家鄉(xiāng)浙江紹興令人緬懷的一景?！澳亍笔黔h(huán)境污染的“罪證”，幸而這篇文章的作者也并不要求就此將“墨池”查封。

　　近日，全球知名的打印機和墨盒生產企業(yè)愛普生也遭遇類似的“墨池”事件，幾年前“炒”過的“殘墨”問題再度熱鬧起來。

　　2007年1月中旬，廣州消費者田原以“墨盒提示更換之時仍有殘墨”為由，將國際著名的IT巨頭愛普生告上了法庭。不過，盡管原告目前還未接到任何法庭文件，但媒體已經將此事件炒得沸沸揚揚，并推算說，“一盒有殘墨的墨水平均能污染60立方米的水源，可以想象，每年銷售的3382.4萬只墨盒，即使每只墨盒只留下一滴殘墨，也能污染15000億立方米的水源”，該數據被廣泛和多方引用，制造了不小的驚恐，甚至有人驚呼“墨水淹死人”。

　　上述污染數據確實駭人聽聞，但這種推算是否合理和真實？還有，墨盒為何要預留殘墨？殘墨是否違反了產品對消費者的使用承諾？如何將留有殘墨的墨盒安全有效的回收？但從媒體報道中卻看不到這些專業(yè)問題的解釋和解答。

　　我只好翻出自己購買的某名牌墨盒打印機，希望找出答案，以決定以后在選擇使用此類產品時既能保護自己的消費者權益，又能兼顧環(huán)境保護。我找到該產品的包裝和說明書，發(fā)現(xiàn)它們對消費者的承諾是，確保消費者在一定打印環(huán)境和打印標準下能夠完成多少頁的打印任務（專業(yè)說法是“標稱頁數”）。也就是說，廠家對消費者的承諾是滿足標稱頁數，而不是“將墨用盡”。

　　我又上網查了一下幾大品牌墨盒的相關資料，發(fā)現(xiàn)他們對產品的使用和說明也基本如此，可能是打印機行業(yè)的客戶承諾通行做法吧。

　　但他們?yōu)楹芜x用“打印頁數”，而不是“將墨用盡”作為使用承諾呢？行業(yè)說法是，全球噴墨打印機領域中有一個常識，就是墨盒在完成其使用壽命之時，必須保留一部分殘墨，從而確保打印機的安全和打印質量的穩(wěn)定。

　　撇開行業(yè)慣例，既然墨盒余墨不僅浪費，且存在污染隱患，為何不徹底放棄原裝墨盒，改用可以多次填充的兼容墨盒，已從根本上解決問題？但又有公開自資料顯示，前不久，中國計算機用戶協(xié)會打印顯像應用分會曾選擇愛普生、惠普、佳能、利盟等國際企業(yè)生產的原裝墨水和許多本土企業(yè)生產的兼容墨水，針對歐盟《指令》中涉及到的鉛、汞、鎘、六元鉻、聚溴二苯醚和聚溴聯(lián)苯等6種有害物質的含量進行了全面測試。結果顯示，原裝墨水有害物質的含量很低甚至沒有，而本土企業(yè)所生產的兼容墨水，其有害物質含量則嚴重超標。

　　繞了一圈，筆者認為，科學的問題應該用科學手段來分析和解決。針對墨盒的環(huán)境污染隱患，各方爭執(zhí)的焦點，是不是應從該不該有余墨這一技術性的行業(yè)標準上，轉向如何盡快建立完善可行的墨盒回收體系上，并教育消費者，勿隨意將墨盒丟棄于大自然，從而實現(xiàn)既保護打印機和打印質量，又保護環(huán)境的“雙贏”目的。

　　事實上，除了墨盒，一粒鈕扣電池，一節(jié)普通電池，都會造成巨大、可怕的環(huán)境污染。解決電池污染，我們并沒有采取“是使用充電電池而不是一次性電池”、“電池用完之后是不是還有余電”等簡單思維方式，而是一直在強調通過建立完善的回收體系來解決。

　　高科技是個好東西，但也有破壞環(huán)境之潛能，所以，盡早建立和完善廢舊科技產品的回收體系，讓現(xiàn)代人在享用現(xiàn)代科技帶來的高效、方便和樂趣的同時，又能保護人類共同擁有的地球。