有人說，名人代言虛假廣告，現(xiàn)有法律還管不著，因為相關法律法規(guī)所規(guī)范的對象是廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者，名人不屬于上述三者，因此依據(jù)相關法律法規(guī)，無法追究其責任。對此觀點筆者不敢茍同。

　　《刑法》第二百二十二條規(guī)定：廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者作虛假宣傳、“情節(jié)嚴重”的，可判處二年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。最高人民檢察院、公安部《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第五十七條對“情節(jié)嚴重”細化為四類情況：違法所得數(shù)額在十萬元以上的；給消費者造成的直接經(jīng)濟損失數(shù)額在５0萬元以上的；雖未達到上述數(shù)額標準，但因利用廣告作虛假宣傳，受過行政處罰二次以上、又利用廣告作虛假宣傳的；造成人身傷殘或者其它嚴重后果的。國家工商行政管理總局工商廣字[1991]第337號文也對廣告經(jīng)營違法案件中非法所得如何計算做了詳細規(guī)定，其中明確:“廣告經(jīng)營承辦或代理內(nèi)容違法廣告的，以全部廣告費收入作為非法所得……”可見，國家對虛假宣傳并沒有置之不理，而是司法、行政雙管齊下。但身陷虛假宣傳這一坑污泥濁水中的名人，怎可以逍遙游呢？

　　《廣告法》第二條第四款規(guī)定：“本法所稱廣告經(jīng)營者，是指受委托提供廣告設計、制作、代理服務的法人、其它經(jīng)濟組織或者個人?！蔽覀儼凑仗摷購V告的出籠過程對號入座：第一個環(huán)節(jié)，廣告公司提供廣告設計、策劃，包括創(chuàng)意、方案，之后制作成廣告；最后一個環(huán)節(jié)，由媒體向受眾發(fā)布。由此看來，名人在兩個環(huán)節(jié)之間，是一個獨立的鏈接環(huán)節(jié)，起到了至關重要的作用，名人的形象、代言，把這些欺詐消費者的創(chuàng)意、方案變成了現(xiàn)實，名人在其中有所言、有所行。其言其行，連名人們都自稱是形象大使、代言人。難道他們提供的不是一種代理服務嗎？廣告做完了，名人們拿錢走人。這筆錢是什么名目？代理費？廣告費？勞務費（勞動服務費）？值得深究

　　所以，把這些名人歸入廣告經(jīng)營者，是有法理依據(jù)和事實證據(jù)的，相關法律法規(guī)應該也可以規(guī)范宣傳廣告中的演員，當然也包括名人。請注意《廣告法》第二條第四款的最后兩個字：“個人”?！皞€人”既無須申請營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)營范圍的限制。名人屬于很自由的“個人”。

　　有個涉嫌代言什么虛假“油茶”產(chǎn)品的名人在“3·15”晚會后對記者說：“如果說過些天，我代言的這種東西徹底不讓賣了，我希望之前失職的監(jiān)察部門向我道歉；如果說這種東西又讓賣了，我想這臺晚會向我道歉。我等著別人給我道歉就是了?！鼻七@小算盤打得多精！作為一名執(zhí)法者，真想親手給他做一份《詢問筆錄》。