有人說，名人代言虛假廣告，現(xiàn)有法律還管不著，因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)所規(guī)范的對(duì)象是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者，名人不屬于上述三者，因此依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，無法追究其責(zé)任。對(duì)此觀點(diǎn)筆者不敢茍同。

　　《刑法》第二百二十二條規(guī)定：廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者作虛假宣傳、“情節(jié)嚴(yán)重”的，可判處二年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第五十七條對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”細(xì)化為四類情況：違法所得數(shù)額在十萬元以上的；給消費(fèi)者造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在５0萬元以上的；雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因利用廣告作虛假宣傳，受過行政處罰二次以上、又利用廣告作虛假宣傳的；造成人身傷殘或者其它嚴(yán)重后果的。國(guó)家工商行政管理總局工商廣字[1991]第337號(hào)文也對(duì)廣告經(jīng)營(yíng)違法案件中非法所得如何計(jì)算做了詳細(xì)規(guī)定，其中明確:“廣告經(jīng)營(yíng)承辦或代理內(nèi)容違法廣告的，以全部廣告費(fèi)收入作為非法所得……”可見，國(guó)家對(duì)虛假宣傳并沒有置之不理，而是司法、行政雙管齊下。但身陷虛假宣傳這一坑污泥濁水中的名人，怎可以逍遙游呢？

　　《廣告法》第二條第四款規(guī)定：“本法所稱廣告經(jīng)營(yíng)者，是指受委托提供廣告設(shè)計(jì)、制作、代理服務(wù)的法人、其它經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人?！蔽覀儼凑仗摷?gòu)V告的出籠過程對(duì)號(hào)入座：第一個(gè)環(huán)節(jié)，廣告公司提供廣告設(shè)計(jì)、策劃，包括創(chuàng)意、方案，之后制作成廣告；最后一個(gè)環(huán)節(jié)，由媒體向受眾發(fā)布。由此看來，名人在兩個(gè)環(huán)節(jié)之間，是一個(gè)獨(dú)立的鏈接環(huán)節(jié)，起到了至關(guān)重要的作用，名人的形象、代言，把這些欺詐消費(fèi)者的創(chuàng)意、方案變成了現(xiàn)實(shí)，名人在其中有所言、有所行。其言其行，連名人們都自稱是形象大使、代言人。難道他們提供的不是一種代理服務(wù)嗎？廣告做完了，名人們拿錢走人。這筆錢是什么名目？代理費(fèi)？廣告費(fèi)？勞務(wù)費(fèi)（勞動(dòng)服務(wù)費(fèi)）？值得深究

　　所以，把這些名人歸入廣告經(jīng)營(yíng)者，是有法理依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的，相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該也可以規(guī)范宣傳廣告中的演員，當(dāng)然也包括名人。請(qǐng)注意《廣告法》第二條第四款的最后兩個(gè)字：“個(gè)人”。“個(gè)人”既無須申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)營(yíng)范圍的限制。名人屬于很自由的“個(gè)人”。

　　有個(gè)涉嫌代言什么虛假“油茶”產(chǎn)品的名人在“3·15”晚會(huì)后對(duì)記者說：“如果說過些天，我代言的這種東西徹底不讓賣了，我希望之前失職的監(jiān)察部門向我道歉；如果說這種東西又讓賣了，我想這臺(tái)晚會(huì)向我道歉。我等著別人給我道歉就是了?！鼻七@小算盤打得多精！作為一名執(zhí)法者，真想親手給他做一份《詢問筆錄》。