近日，耐克公司在北京市高級人民法院法庭上成功翻案。法院終審認定，耐克公司廣告宣傳中的圓頭線條“黑棍小人”形象并未侵犯朱志強“火柴棍小人”的著作權(quán)，對一審判決做出了修改。 

　　NIKE（耐克）公司為舉辦活動和宣傳推廣其新產(chǎn)品，在各媒體大量發(fā)布廣告。廣告中使用了一個頭部為黑色圓球體，沒有面孔，身體的軀干、四肢和足部由黑色線條構(gòu)成的“黑棍小人”卡通人物形象。

　　而國內(nèi)著名閃客朱志強先生（筆名小?。┱J為，耐克公司發(fā)布的上述廣告在未經(jīng)其許可的情況下使用了其《小小系列作品》中的“火柴棍小人”形象，侵犯了其著作權(quán)，將耐克公司告上法庭。

　　一審法院認定耐克公司侵權(quán)。應(yīng)立即停止發(fā)布廣告并賠償朱志強經(jīng)濟損失30萬元。

　　此后，耐克公司不服判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　高院審理認為，“火柴棍小人”和“黑棍小人”雖有相同之處，但相同部分主要存在于已進入公有領(lǐng)域，不受保護的部分，其差異部分體現(xiàn)出各自作者獨立創(chuàng)作。

　　因此，耐克公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。