蟄伏已久的廣東太陽神近日再次出現(xiàn)在媒體的面前。公司常務(wù)副總潘皓皓告訴記者，經(jīng)過對可口可樂近4年的訴訟，太陽神終于成功保護(hù)了自己的廣告著作權(quán)。不過，他認(rèn)為44．5萬元賠償金太低，不能彌補(bǔ)受害者的損失，更不能對個(gè)別肆無忌憚地侵占國內(nèi)企業(yè)勞動成果的跨國公司起到震懾作用。     據(jù)了解，從1999年6月起，可口可樂公司在中央及全國各地播出的“雪碧”廣告歌曲《日出》，與太陽神集團(tuán)廣告歌《當(dāng)太陽升起的時(shí)候》雷同。太陽神公司認(rèn)為，可口可樂公司擅自采用該歌曲用于雪碧的廣告宣傳，不但侵犯了太陽神的權(quán)益，同時(shí)在社會上造成許多誤解，如許多消費(fèi)者來信詢問太陽神是否被轉(zhuǎn)讓給了可口可樂公司。     為此，2000年3月，太陽神集團(tuán)在北京市高院對可口可樂公司提起訴訟。中國版權(quán)研究會版權(quán)鑒定委員會出具的鑒定書認(rèn)為，兩首作品之間不存在使之顯著區(qū)別的成分，兩部作品是基本相同的。日前，法院做出了可口可樂公司侵權(quán)的判決。原被告雙方均放棄上訴。     據(jù)介紹，盡管法院判定的40多萬元的賠償金離當(dāng)初索賠的3000萬元相差太遠(yuǎn)，但太陽神集團(tuán)并不打算上訴，“因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)嚴(yán)重滯后”?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償”。顯然，盡管太陽神認(rèn)為自己遭受了巨額損失，但現(xiàn)有法律法規(guī)認(rèn)為可口可樂的違法所得“不能確定”。     此外，太陽神表示不能接受可口可樂公司發(fā)表在《法制日報(bào)》上的致歉聲明，認(rèn)為聲明內(nèi)容“無關(guān)痛癢”。     可口可樂（中國）飲料公司負(fù)責(zé)傳媒的翟梅女士在接受記者采訪時(shí)表示，他們接受法院的判決結(jié)果。不過她指出，因?yàn)榭煽诳蓸返漠a(chǎn)品與太陽神的產(chǎn)品不屬于同類，因此不存在不正當(dāng)競爭，這一點(diǎn)在法院判決書中也有體現(xiàn)。     此外，她說可口可樂對此案也很“遺憾”，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)播出的廣告歌曲《日出》，也是通過正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)渠道從海外購買的版權(quán)，當(dāng)初根本沒料到會侵犯太陽神的廣告著作權(quán)。況且，在太陽神起訴可口可樂公司時(shí)，這則廣告因?yàn)楣緩V告戰(zhàn)略的調(diào)整已經(jīng)停播。     此前，有評論說，對逐漸淡出消費(fèi)者視野的太陽神而言，起訴可口可樂這樣的跨國公司，過程比結(jié)果更重要。（記者 何磊）