《福布斯》中文版5月9日公布了“2005年中國慈善榜”，世紀(jì)金源投資集團(tuán)董事局主席黃如論再次成為“第一慈善家”，只不過捐贈金額“縮水”到8432萬元，比《公益時報》發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)字少1000多萬元，比胡潤發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)字少2億多元。 　　4月11日，胡潤發(fā)布“2005年內(nèi)地慈善家排行榜”，黃如論以2億多元的捐贈數(shù)額位居排行榜榜首；4月26日，《公益時報》也公布了“2005年中國慈善家排行榜”，黃如論、黃濤父子以9571.5萬元的捐款數(shù)額坐穩(wěn)榜首位置；5月9日，《福布斯》中文版公布了“2005年中國慈善榜”，黃如論依舊排名第一。 　　據(jù)了解，三個排行榜榜單由于數(shù)據(jù)來源、統(tǒng)計方法有差異，所以對于黃如論捐贈數(shù)額的統(tǒng)計有很大差距，而且對于慈善家的前三位排名也不相同。 　　記者追訪 　　黃如論曾表示不愿上排行榜 　　雖然黃如論位居三家慈善家排行榜的首位，但他到底捐贈了多少，我們似乎被榜單搞暈了，今天記者撥通了北京金源鴻大房地產(chǎn)開發(fā)公司的電話，想就此事向黃如論求證一下，但卻沒想到立即被這個公司的工作人員回絕了。原因是黃如論對這樣的榜單看得很淡，不愿意為此接受記者采訪。 　　此前他曾接受過媒體的采訪，當(dāng)時他表示，對上排行榜沒有什么特別的感覺。甚至可以說，并不是很愿意上這個榜。作為一個中華兒女，捐贈社會公益是分內(nèi)的事，沒有什么值得張揚(yáng)的。 　　專家說法 　　統(tǒng)計準(zhǔn)確不是最重要的 　　三個慈善家排行榜排名、捐贈數(shù)字統(tǒng)計都不相同，那么哪個是更準(zhǔn)確的呢？記者特此請教了清華大學(xué)非盈利性機(jī)構(gòu)研究所的鄧國勝副教授。 　　他表示，其實(shí)在國外這樣的排行榜也是各排各的，他們的統(tǒng)計也不相同。就目前來說，尚不能對他們的準(zhǔn)確性進(jìn)行苛責(zé)，畢竟我國還沒有權(quán)威的登記方式，也許三者的統(tǒng)計都是不準(zhǔn)確的。但這不是最重要的，重要的是我們要看到，三家排行榜的積極意義是不容忽視的。 　　關(guān)注富人的社會責(zé)任感 　　他表示，慈善家排行榜表明，我們現(xiàn)在已經(jīng)開始關(guān)注富人的社會責(zé)任感，這對我國的慈善事業(yè)是一個推動作用。利用國家和社會的力量對這些企業(yè)家進(jìn)行慈善事業(yè)的啟蒙教育，讓他們回饋社會，盡到自己的社會責(zé)任。 　　當(dāng)然，通過媒體的監(jiān)督、質(zhì)疑以及各家排行榜的相互競爭、市場淘汰，這種排行榜今后會變得更加準(zhǔn)確。文/實(shí)習(xí)生 康瑞 　　胡潤2005年內(nèi)地慈善家排行榜 　　排名姓名捐贈數(shù)額(萬元)捐贈公司  　　1黃如論28620世紀(jì)金源投資公司 　　2余彭年10340彭年實(shí)業(yè) 　　3李金元8361天獅集團(tuán) 　　數(shù)據(jù)來源：主要依據(jù)慈善機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)、企業(yè)家個人提供的數(shù)據(jù)和媒體公開報道三個來源。中華慈善總會和各地方慈善機(jī)構(gòu)、上海慈善基金會、青少年發(fā)展基金會、中國少年兒童發(fā)展基金會、愛德基金會等給予了特別支持。 　　統(tǒng)計方法：排行榜候選人范圍是有捐贈行為的中國大陸企業(yè)家，民營企業(yè)家若控股公司50%以上的股份，企業(yè)捐贈計入個人捐贈數(shù)額。2003年至今的捐贈和承諾捐贈都在統(tǒng)計范圍之內(nèi)。 2005年慈善家排行榜 　　排名姓名捐贈數(shù)額(萬元)捐贈公司 　　1黃如論、黃濤父子9571.5世紀(jì)金源投資公司 　　2余彭年7500彭年實(shí)業(yè) 　　3翟美卿6460香江集團(tuán) 　　數(shù)據(jù)來源：主要有6大途徑：中國民政部門提供的個人捐贈數(shù)據(jù)、國家稅務(wù)部門的個人捐贈免稅數(shù)據(jù)、捐贈者自己提供的捐贈數(shù)據(jù)、各公益機(jī)構(gòu)提供的接受捐贈數(shù)據(jù)、各種公開媒體報道的捐贈數(shù)據(jù)等。 　　統(tǒng)計方法：從2004年1月1日到2004年12月31日之間的數(shù)據(jù)。包括實(shí)物捐贈和資金捐贈。 　　《福布斯》2005年慈善家排行榜 　　排名姓名捐贈數(shù)額(萬元)捐贈公司 　　1黃如論8432世紀(jì)金源投資公司 　　2劉志強(qiáng)、翟美卿6460香江集團(tuán) 　　3玉家印1860廣州恒大集團(tuán) 　　數(shù)據(jù)來源：民政部中國社會工作協(xié)會企業(yè)公民委員會、《公益時報》、《福布斯》中文版調(diào)研。 　　統(tǒng)計方法：調(diào)查范圍未包括國有企業(yè)以及港、澳、臺企業(yè)。以2004年度企業(yè)全年的現(xiàn)金捐贈作為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而不將企業(yè)產(chǎn)品實(shí)物捐贈計入最后的統(tǒng)計，并且只包括了企業(yè)當(dāng)年實(shí)際的捐贈支出，而剔除了未來的捐贈承諾。