早報浙江專稿  戴虹紅      在自己毫不知情的情況下，杭州一家公司的銷售總監(jiān)葉先生意外發(fā)現(xiàn)自己的照片竟上了《財經》雜志的廣告版面。 　　昨日，葉先生向杭州西湖區(qū)法院起訴微軟(中國)有限公司侵犯其肖像權，法院已于當天立案受理。 　　 偶然發(fā)現(xiàn)廣告 　　葉先生供職于杭州一家房地產公司，年輕有為、樣子帥氣。去年6月，他在看2004年第11期(6月5日出版)的《財經》雜志時，發(fā)現(xiàn)該雜志第80頁的一則廣告上有個男人很像他自己。照片中的男人形象是一個成功人士，氣宇不凡，大度自信，廣告表現(xiàn)了“成就工作非凡時刻”的主題。該廣告推薦的是全新微軟產品MicrosoftOfficeSystem。這一產品號稱“將眾多操作簡單，功能強大的程序、服務器、服務和解決方案集于一身，幫助終端用戶更有效把握一切”。 　　葉先生對著鏡子比較了半天，覺得圖中人就是自己，同事看見后也連聲說“就是”。隨后，領導、同事和親友，都向他投來詫異目光。有親友問他，是不是改行從事了模特行業(yè)，替微軟做廣告了。 　　 索賠30萬相關損失 　　葉認為，微軟公司的行為客觀上已嚴重侵犯了他的肖像權，給他的精神帶來了巨大傷害，也對他的日常生活造成了影響：一個公司高層，竟然要兼職去給微軟公司當廣告模特兒。 　　為此，他決定向杭州的法院起訴微軟(中國)有限公司和《財經》雜志，要求兩企業(yè)書面賠禮道歉，歉疚書需刊登在《財經》雜志的同一個版面和杭州重要媒體上；并索賠經濟損失和精神損失30萬元。 　　葉先生的代理人、浙江五聯(lián)律師事務所律師馬利峰認為，微軟公司作為世界著名的IT企業(yè)，一直尊重且高舉知識產權旗幟，在用廣告推銷自身產品的同時，也應尊重他人的肖像權。《財經》雜志社作為有著廣泛讀者群和客戶群的國內知名財經媒體，同樣應當盡注意義務，不應當將未經當事人授權的照片刊登在雜志上。 　　 微軟一直沒有答復 　　“但我們想集中針對主要對象微軟公司，所以今天正式起訴時我們撤銷了原訴狀中對第二被告《財經》雜志方面的起訴?！瘪R利峰昨日向早報記者透露。當天，杭州西湖區(qū)法院已正式受理了葉先生的起訴。 　　記者近日按葉先生起訴狀上所寫的電話號碼，試著與位于北京市朝陽區(qū)霄云路38號盛世大廈19層的微軟(中國)有限公司聯(lián)系，但該公司總機在轉給公關部后一直無人接聽。馬利峰稱，此前兩三個月，他就和微軟方面聯(lián)系過，但對方在一個個部門間推來推去，一直沒有給過明確答復。昨天傍晚，記者幾經輾轉聯(lián)系上了微軟(中國)有限公司公關總監(jiān)陳然峰，他稱自己還是第一次聽到這一消息，因正在外出差，他將于下周回到北京了解情況后，再給記者一個“負責的回應”。 　　但杭州律師界也有人對葉先生的起訴持懷疑態(tài)度：“如果是巧合，真有一個人的外表和原告長得極為相似呢？那葉先生就要證明該廣告上的人就是自己?！碑斎唬鳛楸桓娴奈④浌?，如果辯稱該廣告中的模特不是原告本人，也須按法定程序出示該圖片來源的具體證據(jù)。 編輯:宋小彤