國(guó)外很多產(chǎn)品是定制化、個(gè)性化的，產(chǎn)量不是很大，可以直接使用3D打印設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)。而中國(guó)市場(chǎng)則更喜歡大規(guī)模制造生產(chǎn)出來(lái)的物美價(jià)廉的產(chǎn)品，對(duì)定制化、個(gè)性化產(chǎn)品的接受程度有限，這在一定程度上制約了3D打印在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用和發(fā)展。

 

　　2013年，武漢濱湖機(jī)電技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司（以華中科技大學(xué)快速制造中心為依托單位）共賣(mài)出了30臺(tái)工業(yè)級(jí)3D打印機(jī)，其中有兩臺(tái)分別出口到了巴西和新加坡。2013年公司營(yíng)收5000多萬(wàn)元，利潤(rùn)率約10%，均比2012年增長(zhǎng)50%左右。

 

　　不過(guò)，對(duì)于這樣的成績(jī)，該公司的副總經(jīng)理周剛并不滿(mǎn)足表示，“由于應(yīng)用市場(chǎng)有限，企業(yè)只能靠自身積累，發(fā)展得比較慢”。

 

　　事實(shí)上，這也是國(guó)內(nèi)其他3D打印公司面臨的問(wèn)題。一度被熱炒的3D打印概念，如今已經(jīng)到了發(fā)掘內(nèi)在價(jià)值的階段，但中國(guó)應(yīng)用市場(chǎng)的“不給力”，卻在很大程度上制約了3D打印的發(fā)展。   

 

　　在世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟近日召開(kāi)的媒體溝通會(huì)上，該聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)羅軍用“危機(jī)四伏”來(lái)形容當(dāng)前國(guó)內(nèi)的3D打印行業(yè)。羅軍指出，與歐洲同行相比，國(guó)內(nèi)3D打印雖然同處于“小而散”的狀態(tài)，但是，在企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、產(chǎn)品成熟度、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、材料開(kāi)發(fā)等方面，歐洲同行遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們。   

 

　　羅軍表示，應(yīng)該將3D打印的科普、教育培訓(xùn)、科研、加工服務(wù)四者統(tǒng)籌結(jié)合，讓社會(huì)各界更廣泛、更全面地接觸3D打印、認(rèn)識(shí)3D打印，從而促進(jìn)3D打印技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有效結(jié)合。   

 

　　差距主要在應(yīng)用   

 

　　2013年，全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模約40億美元，較2012年增長(zhǎng)了一倍。其中美國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模最大，為15億美元，其次是歐洲，為10億美元，中國(guó)則為3億美元。   

 

　　雖然表面看來(lái)，只是市場(chǎng)規(guī)模的差距，而且距離并不是太遠(yuǎn)。但背后的問(wèn)題卻十分令人擔(dān)憂(yōu)。 

 

　　西安交通大學(xué)機(jī)械制造系統(tǒng)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)增材制造（3D打?。?zhuān)業(yè)委員會(huì)主任李滌塵表示，雖然國(guó)外的3D打印設(shè)備在可靠性和細(xì)節(jié)等方面做得比國(guó)內(nèi)好，但差距并不是很大。目前主要的問(wèn)題是在應(yīng)用方面。   

 

　　“我們很多技術(shù)已經(jīng)作了許多基礎(chǔ)研究。但是企業(yè)使用積極性不高。”李滌塵有些無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)。   

 

　　在李滌塵看來(lái)，企業(yè)對(duì)3D打印興趣不高，一個(gè)很重要的原因是產(chǎn)品創(chuàng)新需求不強(qiáng)。“深圳、廣東等地的中小企業(yè)由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，使用3D打印設(shè)備比較多。而很多國(guó)營(yíng)的大企業(yè)則缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，所以對(duì)3D打印的需求也有限。”李滌塵說(shuō)。   

 

　　周剛也表示，國(guó)外企業(yè)對(duì)研發(fā)十分看重，只要能夠改進(jìn)研發(fā)手段，對(duì)研發(fā)有促進(jìn)作用的工具都會(huì)重視，而國(guó)內(nèi)這方面的重視程度則不夠。