一周前，家住浦東的莫小姐到陸家嘴某影城觀看影片《七劍》。按照電影票上標(biāo)明的開(kāi)場(chǎng)時(shí)間：19時(shí)30分坐進(jìn)影院，等來(lái)的卻是一連串約七、八個(gè)廣告。整整6分鐘后，銀幕上才開(kāi)始正式播放《七劍》的片頭。 　　看電影，看到先是大段隨影片播放的貼片廣告，莫小姐質(zhì)疑：“電影和電視不同，觀眾對(duì)畫(huà)面沒(méi)有自主選擇權(quán)。影院在開(kāi)映時(shí)間播映廣告，等于把觀眾變相賣(mài)給了廣告商?！狈甏笃乜吹拇髮W(xué)生林薇有同感：熱門(mén)影片的票價(jià)往往在50元以上，一般影片自身長(zhǎng)度1小時(shí)40分鐘左右，但片前的廣告長(zhǎng)度卻有7—10分鐘?！盎ㄥX(qián)看電影，憑啥要搭看廣告？” 　　據(jù)悉，去年6月25日，國(guó)家廣電總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)影片貼片廣告管理的通知》，針對(duì)一些影片貼片廣告時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；電影放映中間隨意插播廣告等影響觀眾正常觀看電影的現(xiàn)象明確規(guī)定：影片貼片廣告一律加在《電影片公映許可證》畫(huà)面之前，不得占用電影放映時(shí)間；同時(shí)，電影院線(xiàn)公司、發(fā)行公司要規(guī)范操作貼片廣告業(yè)務(wù)，電影院要對(duì)放映的影片貼片廣告時(shí)間予以公告。 　　然而從事電影廣告業(yè)務(wù)的蕭女士坦言，目前滬上大部分影院的貼片廣告播放，都被安排在影片正式放映時(shí)間之內(nèi)。一些影院工作人員對(duì)此的解釋是，這種做法可以給剛坐下的觀眾一個(gè)心理和視力上的緩沖；同時(shí)，對(duì)個(gè)別遲到的觀眾，貼片廣告能令他們趕上電影片頭。但蕭女士一語(yǔ)道破天機(jī)：“從影院告知的電影開(kāi)場(chǎng)時(shí)間到影片正式開(kāi)播，這段時(shí)間內(nèi)觀眾的注意力最集中，廣告效果也最好?！睋?jù)了解，取決于影片的熱門(mén)程度，影院每播30秒貼片廣告的收益一般在每場(chǎng)（次）50元到80元不等。 　　對(duì)此，律師吳冬指出，觀眾購(gòu)票觀看電影，實(shí)際就是和影院訂立了一份合同。貼片廣告是影院的一種營(yíng)利模式，不應(yīng)被作為產(chǎn)品搭售給消費(fèi)者。根據(jù)我國(guó)的《合同法》和《上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》，影院一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，尊重觀眾享有的選擇不看廣告的權(quán)利。并告之觀眾播放廣告的時(shí)間與正式開(kāi)播影片的時(shí)間，讓觀眾最大程度享有知情權(quán)。一些市民也表示，貼片廣告既然給電影院、院線(xiàn)公司、制片方帶來(lái)利益，那么因廣告延遲放映的電影就應(yīng)當(dāng)給觀眾讓利，比如適度降低票價(jià)等。 　　聯(lián)合院線(xiàn)的副總經(jīng)理吳鶴滬表示，無(wú)論是院線(xiàn)還是影院，都必須按照廣電總局要求，將廣告播放時(shí)間一律安排在告知觀眾的開(kāi)場(chǎng)時(shí)間之前，不妨礙正片放映時(shí)間。觀眾如遭遇“搭售”，可與影院交涉，或通過(guò)法律途徑加以維權(quán)。 　　2003年6月，我國(guó)首例因電影貼片廣告引發(fā)的法律糾紛在杭州西湖區(qū)法院作出裁決。浙江一名律師認(rèn)為影片《英雄》插播約10分鐘的廣告，屬于強(qiáng)迫消費(fèi)，侵犯了消費(fèi)者的權(quán)利，要求退還票款，并作出賠償。 　　法院最后判定影院侵犯了觀眾的知情權(quán)，要求影院對(duì)原告作出書(shū)面道歉，并退還原告票款40元，賠償時(shí)間損失40元。 編輯：魏崴