3D打印技術已經(jīng)成為全球最受關注的新興技術之一，被英國《經(jīng)濟學人》雜志稱為“將帶來第三次工業(yè)革命”的數(shù)字化制造技術。雖說3D打印涉及的領域非常廣泛，但多個行業(yè)已經(jīng)感覺到3D打印以及它可能繞過知識產(chǎn)權保護而構成的威脅。在討論3D打印與知識產(chǎn)權保護問題時，必須關注到“合理使用”的問題。

 

　　在知識產(chǎn)權法律制度中，對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為，會被認定為合理使用，從而被排除出侵權范圍。在傳統(tǒng)技術條件下，用戶個人生產(chǎn)商品的成本較高，因此那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會妨礙經(jīng)營者的利益，所以其行為被認定為合理使用并無問題。

 

　　然而在3D打印條件下，生產(chǎn)成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。不難想象，在3D時代，很少有人會去花費高額價格去購買知名商品，相反人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。假如眾多消費者如此“合理使用”，其結果顯然是逼迫商家破產(chǎn)。由此可見，3D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權合理使用制度提出了挑戰(zhàn)。

 

　　知識產(chǎn)權是個大的法律概念，它主要包括著作權、商標權、專利權等內(nèi)容，其中，3D打印與著作權的關系最為密切。3D打印實質(zhì)上是一種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制。當然，著作權法保護具有“獨創(chuàng)性”的作品，像小說、油畫、音樂等都屬于著作權法保護的作品，但這些與3D打印關系不大，3D打印主要涉及“產(chǎn)品的外觀與結構”的版權保護問題。但國內(nèi)現(xiàn)行著作權法對“產(chǎn)品的外觀與結構”的版權保護并不充分，那些少數(shù)具有美術價值的“產(chǎn)品外觀與結構”可以作為美術作品獲得保護，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外觀與結構”很難獲得著作權法的保護。

 

　　3D打印技術不僅是一次重大技術革命，更是對傳統(tǒng)制造業(yè)的一次顛覆。數(shù)字化、智能化的3D打印技術的快速演進，正在顛覆人們的想象。當傳統(tǒng)制造業(yè)流水線上的產(chǎn)品都可以方便快捷地通過3D打印技術被復制時，知識產(chǎn)權制度也面臨新的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在的問題是，目前知識產(chǎn)權保護方面的法律，在3D打印領域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶。比如作者進行的是平面作品著作權登記，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復制。

 

　　目前知識產(chǎn)權法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對3D打印可能對知識產(chǎn)權保護帶來的沖擊深感憂慮。一方面，3D打印如同當年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術的普及，改變了圖書、音樂市場和電影版權發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產(chǎn)權保護的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設計產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識產(chǎn)權保護難度將大大增加;另一方面，3D打印作為技術發(fā)展的產(chǎn)物，國家在鼓勵先進技術發(fā)展的同時，也應注意不因新技術發(fā)展而損害權利人的利益，維護權利人與公眾利益之間的平衡。

 

　　因此，為適應新技術發(fā)展要求，應盡快建立3D打印知識產(chǎn)權保護體系，地方可以出臺與發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時俱進，正確引導高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益不受侵害。