隨著led產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其全產(chǎn)業(yè)鏈都實現(xiàn)了較大的發(fā)展。作為led產(chǎn)品，讓led芯片達(dá)到最好的流明效率(lm/W)，也就是說追求最好的光電轉(zhuǎn)換效率才是真正好的LED產(chǎn)品。

 

　　隨著led照明市場的回暖，以低價為要求的照明產(chǎn)品也開始了新的價格戰(zhàn)階段。于是芯片廠經(jīng)常要面對客戶的眾多問題能承受多大的電流?能夠有多少流明?再則就是價格。

 

　　反思在led照明推出的時候，包含現(xiàn)在白熾燈泡禁用的利基點，LED照明的目的絕對不是趕時髦的驅(qū)勢使然，而是更加嚴(yán)肅的環(huán)保、綠色節(jié)能減碳的議題，在這個議題之下，光電轉(zhuǎn)換效率，每度電能夠給人們多少照明需求才是最最重要的，這不應(yīng)該被忽視。但現(xiàn)今的國內(nèi)市場，為了價格戰(zhàn)爭，價格才是王道的說法和做法，LED照明的重大的社會責(zé)任與產(chǎn)品意義似乎被業(yè)者放在了次要的位置上。

 

　　LED外延生長過程是七八百攝氏度以上的高溫生長，同樣在芯片制程中，不論是電極蒸鍍還是ITO透明導(dǎo)電層生長，動輒也是幾百度的高溫。有業(yè)界朋友問筆者LED能不能承受得了高溫的時候，筆者通常直接告訴他們“led芯片是照明產(chǎn)品里最不怕熱的”這樣的玩笑話。事實也是如此，怕熱的不是LED，而是底膠、熒光粉、電源等等其它的照明產(chǎn)品相關(guān)材料、配件。

 

　　沖大電流，為的是成本，是減少芯片的使用量，但額外的熱又造就了對高散熱材料的額外成本。姑且不論另外的材料費用，我們可以用最簡單的計算，只看芯片和電費這兩個因子，就知道我們的低價照明產(chǎn)品是否做對了。我們下面用“錢”、用“人民幣”這樣的現(xiàn)實的數(shù)據(jù)來說話：

 

　　芯片以現(xiàn)在浪潮華光的200mil2的芯片為例。所有的LED芯片都有Drooping效應(yīng)，也就是說，電流越高、光電轉(zhuǎn)換效率越差;華光的芯片在大電流下一點問題也沒有，但也不能例外地受到Drooping效應(yīng)的限制，在2835封裝體，20mA的應(yīng)用下，可達(dá)170lm/W;60mA下，可達(dá)128lm/W;150mA下，為95lm/W。

 

　　若我們有一個10,000流明照明需求空間配置led燈具，我們考慮使用華光200mil2的芯片在0.06W、0.2W、0.5W三種不同的應(yīng)用情況，芯片價格以目前不含稅RMB30元/k來計算，電費以中國北京、上海、廣州這些城市的近似均價，每度以RMB0.5元計算，我們可以得到下表:

 

　　從這個表格不難看出，買了便宜的led燈，只要用過一個月，加上電費就會知道這東西不算劃得來，過了兩、三個月，就得后悔了;因為大電流應(yīng)用雖然在消費者購買初期，由于使用的芯片較少而便宜了，但考慮后期使用過程中的電費就是完全不劃算的。

 

　　1,000小時的電費加上芯片成本，0.06W是58.8元，0.2W應(yīng)用是50.7元，0.5W應(yīng)用是58.8元，首先就知道，沖大電流至150mA比對60mA是絕對不聰明的，初期買的時候便宜幾塊錢，1,000小時之后，立馬吃虧;2,000小時的電費加上芯片成本，0.06W是88.2元，0.2W應(yīng)用是89.7元，0.5W應(yīng)用是111.3元;3,000小時的電費加上芯片成本，0.06W是117.6元，0.2W應(yīng)用是128.7元，0.5W應(yīng)用是163.8元…….所謂的便宜低價LED照明產(chǎn)品反而成本越來越高，差距越來越大，以led燈通常質(zhì)保的30,000小時、50,000小時來說，那會是多少錢的差距，我想大家可以繼續(xù)往下算。

 

　　這中間還有因為大電流下光電轉(zhuǎn)換效率差，所衍生的額外散熱材料的需求成本，這些并沒有在此體現(xiàn)出來;另外還有，高溫之下的材料劣化、老化、光衰問題等等，大家再往下思考，這種低價led燈具遇到的問題可想而知了。

 

　　不明就里的消費者貪圖便宜以及部分廠商的惡性價格競爭，導(dǎo)致了現(xiàn)今國內(nèi)市場LED照明產(chǎn)品品質(zhì)魚龍混雜、良莠不齊，好多產(chǎn)品表面上低成本、低價格，但其實沒有任何低成本實質(zhì)意義，買的便宜用的貴;反觀國外大廠，對國內(nèi)市場這樣的狀況保持理性對待，并不會依此降低品質(zhì)，大打價格戰(zhàn)。