從拼接工程實踐看，三大技術的優(yōu)缺點

 

　　拼接顯示是一門獨特的工程技術，影響不同顯示門類在這個工程中應用效果的因素不僅來自于“顯示”自身，還與其工程實施過程中的一些技術特點有關。這也是本節(jié)要介紹的部分。

 

　　縫隙的視覺干擾強度這個指標上，小間距led的領先并不能被簡單的認為是技術優(yōu)勢。事實上，更多的是由于小間距像素led顆粒的無死角發(fā)光和其間距本身依然比較大的事實導致，小間距led屏無明確可視縫隙。而DLP拼接的縫隙控制水平已經達到0.5毫米的物理極限，不過由于背投屏幕自身的天然厚度和邊框結構，反而使其可視的光學縫隙難以下降到1毫米或者以下的更低水平。液晶拼接目前最小縫隙是1.8毫米，這樣的物理縫隙顯然大于屏幕側后度引起的光學縫隙，即物理縫隙實際決定了視覺效果差異。對比而言，雖然1.8毫米也達到了傳統(tǒng)拼接行業(yè)的無縫級別，但依然是“縫隙”最明顯的技術。

 

　　拼接單元邊框脆弱性指標主要由邊框部分的“組成”與精密度決定。DLP拼接的邊框只是起到精確固定背投屏幕的作用，功用簡單，結構更為簡單。相比而言，小間距LED和液晶的邊框都有數據行線的分布，尤其是液晶產品的數據和驅動線密度高、精度大，再加上液晶邊框還要承受更多的支撐性作用，實際導致同等邊框厚度下，液晶最為脆弱。

 

　　拼接邊框應力損傷修復性指標主要是指，工程拼接中單元安裝精度和穩(wěn)度沒達到設計要求，或者工程運行數年之后由于建筑等結構性原因導致應力累積和拼接墻體變形，造成意外損傷后的損失可控性。對于液晶而言邊框的損傷基本意味著失去了一塊單元屏幕，而屏幕是液晶顯示最昂貴的部件；相比較DLP拼接則損傷的是殼體和屏幕的邊沿部分，對其核心的光機沒有造成損失，損傷可修復、損失較小；小間距led屏往往單位單元較小，這有利于控制不可修復損傷下的損失總量，同時小間距LED屏邊框的一些損傷可修復性更強于液晶。

 

　　工程空間成本對于一些用戶是一個大問題：因為這些用戶的房間比較而言并不大、沒有為DLP拼接等這類厚重的顯示工程留有足夠空間。這時候，小間距LED 和液晶的超薄就可以發(fā)揮更大優(yōu)勢。尤其是在2*2、2*3等的小面積拼接墻中，液晶視頻墻對空間的占用幾乎類似于普通電視機，可以達到最佳的空間效果。

 

　　工程散熱是大尺寸顯示系統(tǒng)長期穩(wěn)定工作的必然要求。在這方面，液晶因為它的低功耗和低功耗密度，優(yōu)勢更為明顯；小間距LED雖然也具有低功耗密度的特點，但總體功耗更高一些；DLP拼接單元功率總量雖然不是很高，但具有功率密度高的特點。同時，散熱要求高的小間距LED和DLP產品，也意味著系統(tǒng)噪聲要更高一些。

 

　　工程精度需求是指單元安裝過程中，對于支撐結構精度、支撐結構應力變形的適應能力等方面的要求，以及安裝工程師的精細操作水平的要求。這一點往往與縫隙大小和邊框的應力承受能力有關。比較而言小間距LED的安裝更為方便；而1.8液晶的脆弱性與單元尺寸達到55英寸的大面決定了其安裝必須小心翼翼；背投自身的結構和支撐特點、邊框的應力承受性、同等顯示面積單元數量規(guī)模決定了在同等縫隙下，DLP拼接的安裝最為簡單。

 

　　精度累積誤差的修正量往往與單位顯示面積需求顯示單元數量成正比。DLP拼接具有80英寸的大單元屏體，這決定了在大型工程中DLP的累積誤差更為可控；小間距LED目前也有意開發(fā)更大的基礎尺寸的拼接單元，來控制這些積累誤差的量，但是傳統(tǒng)的300*300的小間距LED單元的安裝中依然需要及時修正累積差值。相比之下液晶的累積精度問題則處于二者之間。

 

　　畫面一致性修正主要包括亮度和色溫指標兩項，也與單元體的顯示均勻度有關。高級工程中亦對對比度指標會提出要求。這些修正主要通過軟件調試來完成。調試的復雜程度往往與單元體的數量關系密切。所以，DLP和液晶的一致性修正工作量要小于小間距LED。但是，更大的單元屏體有時也導致單一屏體內不同部位顯示性能差異的出現——這種差異是無法很好修正的，進而影響整個顯示墻的一致性。

 

　　工程維護成本的產生有多方面，包括穩(wěn)定性、耗材、調試、灰塵處理等等。液晶產品在這方面的優(yōu)勢比較明確。液晶產品自身高封閉性、高穩(wěn)定性的特點，對單元內置散熱需求更低的優(yōu)勢、零耗材的成本優(yōu)勢都決定了液晶視頻墻更好的可維護性。反而，需求耗材的DLP拼接、單元個體壽命差異較大的小間距LED拼接都可能增加后期工程維護的開支。

 

　　從產業(yè)服務能力看三大視頻強技術的優(yōu)劣

 

　　最終客戶對不同技術門類視頻墻產品的應用體驗，不僅與“物”的方面的具體性能有關系，很多時候也與整個產業(yè)的實力和構成有關系。

 

　　上游產業(yè)鏈的實力方面，小間距LED主要是指燈珠產品。但是，燈珠市場的復雜性和燈珠在整個顯示屏體中的價值比重，決定了小間距LED產品對燈珠上游產業(yè)的依賴性不是很強，上游產業(yè)對下游市場的影響力比較弱。DLP拼接產品的上游產業(yè)鏈主要是光閥和光機產品。其中，光閥只由TI一家壟斷，市場缺乏競爭。光機方面，雖然供應商并沒有形成壟斷，但是考慮到整體市場規(guī)模的限制，產業(yè)鏈依然難以形成具有高效競爭和充分規(guī)模實力的格局。相比而言液晶拼接1.8毫米目前雖只有LG一家上游廠商推出，但是液晶拼接整體市場卻擁有LG、三星、夏普、京東方、友達等多家世界巨頭，這些巨頭實力、影響力和規(guī)模都具有比較優(yōu)勢。

 

　　品牌廠商的營銷能力方面，液晶主要憑借上游廠商的實力優(yōu)勢、液晶不同檔位產品在差異市場，如安防等的規(guī)模優(yōu)勢、參與市場的廠商很多出身消費電子行業(yè)帶來的思維方式優(yōu)勢等，占據市場營銷能力方面的制高點。小間距LED產品也是比較注重營銷的產品，廠商具有明確的營銷傾向和價值認可。相比較而言，DLP拼接產品保守態(tài)度的廠商比例更多一些，這與DLP拼接產業(yè)最開始是從非常專業(yè)窄眾的應用領域發(fā)展而來有必然關系。這種格局導致了DLP拼接雖然在高端市場占據份額優(yōu)勢，卻在輿論市場處于被動。

 

　　渠道商人脈實力往往取決于該類產品在相似市場的經營積淀。DLP拼接歷史最為悠久，而且長期占據高端市場絕大部分份額；液晶拼接則有十年歷史，且很多大廠實力規(guī)模有優(yōu)勢，具有三星、LG這樣的品牌和渠道網路領袖、在中低端拼接市場占據絕對規(guī)模優(yōu)勢；小間距LED最近幾年剛剛成熟、且只是面向更窄眾的高端市場，渠道人脈是整個產業(yè)鏈的薄弱點。

 

　　市場參與者的豐富性取決于該類產品和技術的成熟度、歷史積淀，也取決于其對應市場和關聯(lián)市場的規(guī)模。DLP拼接產品雖然歷史悠久，但是過度集中在高端市場；小間距LED雖然歷史積淀很少，也集中在高端市場卻擁有傳統(tǒng)LED屏行業(yè)的眾多參與者的支持；液晶拼接雖然以規(guī)模銷量和參與者眾多為優(yōu)勢，但1.8級別的產品定位于高端，市場潛在規(guī)模并不比DLP拼接或者小間距LED大，不過1.8液晶拼接可以發(fā)揮“很多液晶拼接企業(yè)”期望借此升級的市場趨勢價值。

 

　　全球市場統(tǒng)一性的建立，很大程度上依賴于核心部件的標準化程度和主要巨頭的全球市場能力。從這兩個角度看，液晶拼接是全球市場最統(tǒng)一和最規(guī)范化的產品。小間距LED和DLP拼接則有些區(qū)域市場各有龍頭的特點。

 

　　售后服務專業(yè)化程度不僅與某一技術陣營廠商的實力有關系，也與實際市場需求有關系。從前者看，DLP的歷史積淀優(yōu)勢最為明確、液晶則在大廠品牌上也具有優(yōu)勢、小間距LED的售后服務體系還處于需要成長的階段；從后者看，DLP和小間距LED視頻前都需要高度專業(yè)化的售后體系，而液晶拼接自身的技術特點則使得其售后專業(yè)化的壓力天然的更小。

 

　　綜上所述，小間距LED、DLP拼接、1.8液晶拼接三大主流無縫視頻墻技術并非“誰比誰具有優(yōu)勢”、哪一個占據行業(yè)競爭力制高點的替代關系，而是更多的表現出尺有所短寸有所長、優(yōu)勢互補的產業(yè)“競爭也合作”的共生關系。這就決定了相當長時期內，視頻墻市場不存在站隊和淘汰誰的可能，而將是三大技術各自尋找自己最優(yōu)市場、形成互補共贏格局的趨勢。