印度新聞廣播部長(zhǎng)雷迪日前再次給印國(guó)內(nèi)媒體界的“引資”熱情澆了一盆冷水。針對(duì)《今日印度》等新聞集團(tuán)提出的希望將紙質(zhì)媒體外資比例上限從26%提高到49%的要求，雷迪在3月16日表示，政府目前尚無(wú)計(jì)劃在該領(lǐng)域進(jìn)一步放開外國(guó)直接投資限制。在過(guò)去兩個(gè)月中，印度剛將電信業(yè)的外資比例上限從49%提高到74%，并且允許外國(guó)公司在某些地產(chǎn)項(xiàng)目中擁有100%的股權(quán)。相比這些“大干快上”的引資步伐，印政府在外資進(jìn)媒體問(wèn)題上顯得非常謹(jǐn)慎。      然而，這種謹(jǐn)慎絕非杞人憂天。印度目前有4000多種報(bào)紙和90多個(gè)電視臺(tái)，雖然近幾年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度很快，但報(bào)紙和電視仍然是印度民眾獲取信息的主要途徑。外資一旦大量進(jìn)入，勢(shì)必影響輿論導(dǎo)向，這正是印度政府謹(jǐn)慎的主要原因。      報(bào)業(yè)集團(tuán)：民族企業(yè)一統(tǒng)天下      印度紙質(zhì)媒體26%的外資限制是2002年瓦杰帕伊政府制定的。這個(gè)數(shù)字的確切含義是，確保印方在企業(yè)決策中的控制權(quán)。該政策同時(shí)規(guī)定，企業(yè)首席執(zhí)行官以及所有新聞編輯都必須是在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住的印度人。任何刊物，哪怕只和時(shí)事沾了一點(diǎn)點(diǎn)邊，都必須適用26%的上限標(biāo)準(zhǔn)。此外，印度對(duì)傳媒公司實(shí)行個(gè)案審批制，任何公司成立或更換股東，都必須事先得到相關(guān)部門的批準(zhǔn)并備案。      在如此嚴(yán)格的規(guī)定下，外國(guó)傳媒大亨進(jìn)入印度的難度可想而知。目前，印度報(bào)業(yè)還都是本地集團(tuán)“一統(tǒng)天下”。影響力最大的幾份報(bào)紙，如《印度教徒報(bào)》、《印度斯坦時(shí)報(bào)》等，全都是印度的老牌“民族企業(yè)”，沒(méi)有任何外資背景，而且它們也不歡迎外資進(jìn)入。      電視媒體：默多克在印度呆得極不舒服      印度影響力最大的外資媒體是星空衛(wèi)視集團(tuán)。當(dāng)初印度對(duì)電視等媒體的外資并沒(méi)有作出具體限制，默多克自1993年進(jìn)軍印度以來(lái)，他旗下的印度星空衛(wèi)視集團(tuán)逐步發(fā)展壯大，陸續(xù)開通了衛(wèi)視新聞（印地語(yǔ)）、衛(wèi)視電影以及音樂(lè)電視、國(guó)家地理雜志等11個(gè)電視頻道，成為印度最有影響力的新聞和娛樂(lè)媒體之一。      然而好景不長(zhǎng)。印度政府在2002年出臺(tái)政策，規(guī)定電子媒體享有紙質(zhì)媒體的“同等待遇”，即涉及新聞的外資比例不得超過(guò)26%。為了符合新要求，星空衛(wèi)視集團(tuán)只好將其新聞?lì)l道74.01%的份額分配給了6家“當(dāng)?shù)睾献骰锇椤?，自己則持股25.99%，這樣既遵守了新的外資限制規(guī)定，同時(shí)也間接保住了自己“最大股東”的地位。      對(duì)于星空集團(tuán)的這些“小伎倆”，印度政府自然心知肚明。2003年8月，印度議會(huì)又通過(guò)了一項(xiàng)幾乎完全是針對(duì)印度星空衛(wèi)視集團(tuán)的新法令。除維持26%的原有上限外，新法令還規(guī)定，單獨(dú)一個(gè)印方合作伙伴必須持有至少51%的股份，并由印方掌握編輯、管理的控制權(quán)。      為了盡快落實(shí)該法令，印度新聞廣播部特別規(guī)定，星空衛(wèi)視新聞?lì)l道在找到新股東之前，只能使用臨時(shí)許可證進(jìn)行播出，并且需要每周一續(xù)。幾個(gè)回合下來(lái)，衛(wèi)視新聞一下子從原來(lái)印度星空衛(wèi)視集團(tuán)的旗艦產(chǎn)品變成了不得不撒手的“棄兒”?，F(xiàn)在，在當(dāng)?shù)匦侣勵(lì)l道的競(jìng)爭(zhēng)下，衛(wèi)視新聞?wù)_始慢慢從人們的視線中消失，本報(bào)駐印度記者站的電視網(wǎng)已經(jīng)見(jiàn)不到其蹤影。(駐印度特派記者 陳繼輝)