對于想要以數(shù)學(xué)演算及機器人程序技術(shù)提供自動化新聞服務(wù)的Google來說，上一周得到了不小的教訓(xùn)。     網(wǎng)絡(luò)搜索巨頭Google正面臨法國新聞機構(gòu)法新社（Agence France Presse，簡稱AFP）的控告，迫使Google把數(shù)以千計的照片和新聞報道從新聞服務(wù)里拿下。接著，Google加入了來自于“白人優(yōu)越主義”提倡者National Van－guard的報道之后，也招致嚴厲批評，Google也在索引中將相關(guān)報道拿下，作為回應(yīng)。     對于一直主張不用編輯人力挑選新聞報道，并以自動化設(shè)計就能夠選出最好的新聞報道，而且要贏過傳統(tǒng)媒體的Google來說，這兩件事 都讓他臉上無光。     本周所發(fā)生的兩件案例都違背了Google對于自家新聞服務(wù)的公開敘述：“Google News是一種相當(dāng)獨特的新聞服務(wù)，我們的結(jié)果全部都是由計算機算法所獲得，沒有任何的編輯人員的參與?！?     這樣的緊張關(guān)系讓新聞使用和傳播方式的改變更加困難。一方面，讀者想要使用像Google News這樣的新聞?wù)戏?wù)節(jié)省時間，并可以方便地從一個網(wǎng)站上找到他們自己感興趣的新聞。但另一方面，這種數(shù)字新聞“大熔爐”也引發(fā)了新聞是采取什么標(biāo)準(zhǔn)的問題。     “這是一個可以搜索的網(wǎng)絡(luò)報攤，而且是很好的新聞來源?！泵绹鞅贝髮W(xué)新聞學(xué)院新聞研究所總監(jiān)，也是Time.com前任編輯JaniceE.Castro表示，“但你會說搜索里有很好的報紙，但沒有編輯人員，顏色和大小都一樣，而且不是依照新聞的品質(zhì)在排序。”     Google的計劃之所以陷入泥沼，是因為它是以網(wǎng)絡(luò)采礦的深度來編輯新聞。相比之下，雅虎（Yahoo）的新聞搜索都會和內(nèi)容供貨商結(jié)盟來推動其服務(wù)。至于是否與內(nèi)容擁有者簽下任何合約，Google不愿說明。     此外，Google News和類似的新聞?wù)戏?wù)網(wǎng)站的影響力也越來越大，迫使諸如法新社一類的新聞機構(gòu)開始重新思考新聞傳播的目標(biāo)與策略。有越來越多人以網(wǎng)絡(luò)搜索作為新聞的閱讀管道，許多出版商卻未能響應(yīng)讀者這種喜好的快速轉(zhuǎn)變。對于新聞機構(gòu)來說，新聞?wù)戏?wù)吸走他們的流量也逐漸形成新的威脅。     Google以算法來找出當(dāng)日最受歡迎的新聞，并且以新聞連結(jié)和新聞圖片的方式，為特定議題將不同的報道來源放在一起。但是，在Google技術(shù)的背后，該公司已經(jīng)預(yù)設(shè)了大約4500個新聞來源，而且持續(xù)在檢查新的新聞來源。     許多批評者心中都有個問題：Google到底是采用何種標(biāo)準(zhǔn)在找尋新聞來源？     “我們要求主流新聞的透明度。但是，我們要得到Google News的透明度相當(dāng)困難?！盇dvance.net的總裁也是一位博客（blogger）的Jeff Jarvis寫道。     Jarvis進一步表示：“Goolge現(xiàn)在就發(fā)布你們的新聞來源名單，并建立一個管道讓網(wǎng)友可加以質(zhì)疑或建議其他的新聞來源?！?     Google對于新聞來源的選擇有一些指導(dǎo)原則，包括了要確保新聞出版經(jīng)過編輯。然而，Google卻未將這些指導(dǎo)原則公諸于網(wǎng)站上，只說：“新聞來源的選擇不具任何政治觀點和意識型態(tài)，讓您可以在相同的報道上看到不同新聞機構(gòu)的不同觀點?！?     Google還面臨了一些新聞來源的不滿。日前法新社控告Google未經(jīng)授權(quán)使用其新聞文章和照片，并向Google求償1750萬美元，并禁止Google永久不得采用其新聞。     雖然Google的政策是，在出版商的要求下會移除內(nèi)容，但法新社為過去的損失要求賠償。但是大部分的出版商都希望能夠被網(wǎng)羅到Google News里，因為大家都認為這對于自己的讀者有利，Langdon表示。     法新社的控告指出，Google使用了新聞報道的引言、標(biāo)題，還有照片，侵犯了其版權(quán)。     不過，電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation）律師Fredvon Lohmann表示，之前的法律案例已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)出版商可以連結(jié)到小圖。他同時指出，對于新聞報道的標(biāo)題和引文的使用，屬于合理使用范圍，因此相信Google是合法的。     “如果你要連結(jié)什么東西之前還得經(jīng)過對方允許，那互聯(lián)網(wǎng)就不知成什么樣了。同樣的道理也適用于新聞。”Lohmann表示。     此外，Google要設(shè)計出更透明化的新聞服務(wù)時，可能會面臨更多的此類官司和壓力。