對(duì)于想要以數(shù)學(xué)演算及機(jī)器人程序技術(shù)提供自動(dòng)化新聞服務(wù)的Google來(lái)說(shuō)，上一周得到了不小的教訓(xùn)。     網(wǎng)絡(luò)搜索巨頭Google正面臨法國(guó)新聞機(jī)構(gòu)法新社（Agence France Presse，簡(jiǎn)稱AFP）的控告，迫使Google把數(shù)以千計(jì)的照片和新聞報(bào)道從新聞服務(wù)里拿下。接著，Google加入了來(lái)自于“白人優(yōu)越主義”提倡者National Van－guard的報(bào)道之后，也招致嚴(yán)厲批評(píng)，Google也在索引中將相關(guān)報(bào)道拿下，作為回應(yīng)。     對(duì)于一直主張不用編輯人力挑選新聞報(bào)道，并以自動(dòng)化設(shè)計(jì)就能夠選出最好的新聞報(bào)道，而且要贏過(guò)傳統(tǒng)媒體的Google來(lái)說(shuō)，這兩件事 都讓他臉上無(wú)光。     本周所發(fā)生的兩件案例都違背了Google對(duì)于自家新聞服務(wù)的公開(kāi)敘述：“Google News是一種相當(dāng)獨(dú)特的新聞服務(wù)，我們的結(jié)果全部都是由計(jì)算機(jī)算法所獲得，沒(méi)有任何的編輯人員的參與?！?     這樣的緊張關(guān)系讓新聞使用和傳播方式的改變更加困難。一方面，讀者想要使用像Google News這樣的新聞?wù)戏?wù)節(jié)省時(shí)間，并可以方便地從一個(gè)網(wǎng)站上找到他們自己感興趣的新聞。但另一方面，這種數(shù)字新聞“大熔爐”也引發(fā)了新聞是采取什么標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。     “這是一個(gè)可以搜索的網(wǎng)絡(luò)報(bào)攤，而且是很好的新聞來(lái)源?！泵绹?guó)西北大學(xué)新聞學(xué)院新聞研究所總監(jiān)，也是Time.com前任編輯JaniceE.Castro表示，“但你會(huì)說(shuō)搜索里有很好的報(bào)紙，但沒(méi)有編輯人員，顏色和大小都一樣，而且不是依照新聞的品質(zhì)在排序?！?     Google的計(jì)劃之所以陷入泥沼，是因?yàn)樗且跃W(wǎng)絡(luò)采礦的深度來(lái)編輯新聞。相比之下，雅虎（Yahoo）的新聞搜索都會(huì)和內(nèi)容供貨商結(jié)盟來(lái)推動(dòng)其服務(wù)。至于是否與內(nèi)容擁有者簽下任何合約，Google不愿說(shuō)明。     此外，Google News和類似的新聞?wù)戏?wù)網(wǎng)站的影響力也越來(lái)越大，迫使諸如法新社一類的新聞機(jī)構(gòu)開(kāi)始重新思考新聞傳播的目標(biāo)與策略。有越來(lái)越多人以網(wǎng)絡(luò)搜索作為新聞的閱讀管道，許多出版商卻未能響應(yīng)讀者這種喜好的快速轉(zhuǎn)變。對(duì)于新聞機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，新聞?wù)戏?wù)吸走他們的流量也逐漸形成新的威脅。     Google以算法來(lái)找出當(dāng)日最受歡迎的新聞，并且以新聞連結(jié)和新聞圖片的方式，為特定議題將不同的報(bào)道來(lái)源放在一起。但是，在Google技術(shù)的背后，該公司已經(jīng)預(yù)設(shè)了大約4500個(gè)新聞來(lái)源，而且持續(xù)在檢查新的新聞來(lái)源。     許多批評(píng)者心中都有個(gè)問(wèn)題：Google到底是采用何種標(biāo)準(zhǔn)在找尋新聞來(lái)源？     “我們要求主流新聞的透明度。但是，我們要得到Google News的透明度相當(dāng)困難?！盇dvance.net的總裁也是一位博客（blogger）的Jeff Jarvis寫(xiě)道。     Jarvis進(jìn)一步表示：“Goolge現(xiàn)在就發(fā)布你們的新聞來(lái)源名單，并建立一個(gè)管道讓網(wǎng)友可加以質(zhì)疑或建議其他的新聞來(lái)源。”     Google對(duì)于新聞來(lái)源的選擇有一些指導(dǎo)原則，包括了要確保新聞出版經(jīng)過(guò)編輯。然而，Google卻未將這些指導(dǎo)原則公諸于網(wǎng)站上，只說(shuō)：“新聞來(lái)源的選擇不具任何政治觀點(diǎn)和意識(shí)型態(tài)，讓您可以在相同的報(bào)道上看到不同新聞機(jī)構(gòu)的不同觀點(diǎn)?！?     Google還面臨了一些新聞來(lái)源的不滿。日前法新社控告Google未經(jīng)授權(quán)使用其新聞文章和照片，并向Google求償1750萬(wàn)美元，并禁止Google永久不得采用其新聞。     雖然Google的政策是，在出版商的要求下會(huì)移除內(nèi)容，但法新社為過(guò)去的損失要求賠償。但是大部分的出版商都希望能夠被網(wǎng)羅到Google News里，因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為這對(duì)于自己的讀者有利，Langdon表示。     法新社的控告指出，Google使用了新聞報(bào)道的引言、標(biāo)題，還有照片，侵犯了其版權(quán)。     不過(guò)，電子前線基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）律師Fredvon Lohmann表示，之前的法律案例已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)出版商可以連結(jié)到小圖。他同時(shí)指出，對(duì)于新聞報(bào)道的標(biāo)題和引文的使用，屬于合理使用范圍，因此相信Google是合法的。     “如果你要連結(jié)什么東西之前還得經(jīng)過(guò)對(duì)方允許，那互聯(lián)網(wǎng)就不知成什么樣了。同樣的道理也適用于新聞?！盠ohmann表示。     此外，Google要設(shè)計(jì)出更透明化的新聞服務(wù)時(shí)，可能會(huì)面臨更多的此類官司和壓力。