新浪科技訊 美國當(dāng)?shù)貢r間7月10日(北京時間7月11日)消息，據(jù)國外媒體報道，為提高廣告宣傳，稱要讓公眾了解自己起訴英特爾的實(shí)際原因。分析人士稱，即使AMD最后不能勝訴，外界至少也知道了它所持的立場和觀點(diǎn)。 　　為達(dá)到此目的，AMD上周在美國數(shù)家大報上刊登了整頁廣告。這些報紙包括了《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》及《圣何塞信使報》等。除此之外，AMD還在多家商務(wù)網(wǎng)站上刊登了相應(yīng)條式廣告。這些廣告的題目為“英特爾壟斷訴訟案：AMD為何要起訴”，主要內(nèi)容包括了AMD對英特爾的各項(xiàng)指控，認(rèn)為英特爾要求客戶與其簽訂排它性協(xié)議，以加強(qiáng)自己在芯片業(yè)的壟斷地位。AMD舉例稱，在Gateway與自己開展業(yè)務(wù)后，英特爾隨即采取了相應(yīng)報復(fù)行動。 　　AMD的廣告稱，為了鞏固自己的壟斷地位，英特爾一直以折扣價向客戶供貨。廣告這樣寫道：“如果在競爭環(huán)境中，提供折扣價可以視為正常商業(yè)活動；但如果這種作法來自壟斷者，那就成為了非法手段?！? 　　AMD的廣告還刊登了該公司CEO赫克托-魯伊茲(Hector Ruiz)的一封信件，建議讀者們訪問www.amd.com/breakfree 網(wǎng)站，稱該網(wǎng)站上提供了AMD起訴英特爾緣由的更多詳情，其中就包括了AMD針對英特爾提出的48頁指控書。指控書使用了大量活潑生動的文字，如其中一個章節(jié)寫道，東芝一位高層曾表示，英特爾與吸毒者一樣，其壟斷策略是想戒也戒不掉。與正式起訴書不同的是，該網(wǎng)站上的指控書更像是專門針對網(wǎng)民所寫，故而具有嬉笑怒罵的意味。 　　顯而易見，之所以AMD加大廣告宣傳，目的是為了獲得輿論支持。AMD發(fā)言人戴維-克羅爾(David Kroll)表示，公司這樣做，主要目的是讓外界了解AMD在業(yè)界所遭受的不公待遇。克羅爾表示，從目前已得到的反饋看，廣告已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)初預(yù)期效果。他說：“如果不是業(yè)界中人，很多公眾根本不知道AMD為何物。要讓大量公眾來關(guān)注一起法律訴訟，這并不是件很容易的事情。但我們希望世人能從廣告中了解到英特爾不為人知的另一面?！? 　　英特爾發(fā)言人戴夫-比爾曼(Dave Beermann)表示，由于AMD針對英特爾的起訴是“有備而來”，因而它發(fā)動大規(guī)模廣告宣傳就不足為奇了。Robins, Kaplan, Miller & Ciresi的反壟斷律師戴維-巴爾托(David Balto)稱，AMD的這次廣告宣傳確實(shí)不同尋常，目的就是想讓廣大消費(fèi)者都來關(guān)注AMD-英特爾訴訟案。巴爾托說：“對廣大消費(fèi)者來說，他們希望在購買產(chǎn)品時更有主見，因而他們會關(guān)注這起訴訟案?！? 　　除此之外，AMD還在《The Hill》和《Roll Call》兩份法律周刊上刊登了相應(yīng)廣告。這兩本雜志的發(fā)行對象主要是法律界人士及政府主管法律事務(wù)官員，AMD此舉無疑意在吸引美國政府的關(guān)注。通過廣告來獲得公眾支持，這種作法在美國科技界并不是首次。Insight64的編輯內(nèi)森-布魯克伍德(Nathan Brookwood)表示，AMD起訴英特爾，就是想改變自己目前作為失敗者的地位。(明月)  編輯:宋小彤