由于夸大防曬品具有的保護(hù)功能，誤導(dǎo)消費(fèi)者，包括強(qiáng)生露得清在內(nèi)的防曬霜廠商，被外國消費(fèi)者告上了法庭。露得清品牌目前已經(jīng)進(jìn)入北京市場，多數(shù)北京消費(fèi)者并不知道它已生出事端。

　　據(jù)悉，美國數(shù)家著名防曬產(chǎn)品生產(chǎn)商被消費(fèi)者聯(lián)合告上法庭。原告起訴的理由是，生產(chǎn)廠家夸大產(chǎn)品的防曬功能和作用時(shí)間，誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者。到目前為止，這樣的案子已經(jīng)累計(jì)有九件，涉及的防曬護(hù)膚產(chǎn)品包括銷售量很大的幾個(gè)品牌，其中有香蕉船、夏威夷熱帶、牛蛙、露得清等。目前，洛杉磯高等法院已受理這項(xiàng)訴訟。

　　有報(bào)道稱，在起訴書中，原告指出有的產(chǎn)品自稱能全面防止紫外線對皮膚的損傷，但實(shí)際上只能阻止紫外線中波長較短的射線，而對波長較長的那部分則無能為力。還有的防曬產(chǎn)品稱可以隔離兩種紫外線，但也只對一部分有隔離作用。紫外線包括長波紫外線和中波紫外線。中波紫外線會(huì)導(dǎo)致皮膚曬傷；而長波紫外線穿透能力較強(qiáng)，可以造成皮膚損傷，加速皮膚衰老。

　　原告認(rèn)為，廠家必須將一些誤導(dǎo)性詞語，如“隔離陽光”、“防水”和“全天保護(hù)”等字樣，從產(chǎn)品宣傳和說明書中去除。如果產(chǎn)品確實(shí)具有防水功能，應(yīng)該標(biāo)明作用時(shí)間。

　　目前強(qiáng)生露得清品牌已經(jīng)進(jìn)入北京市場，并在屈臣氏等超市進(jìn)行銷售。記者昨天前往幾家超市的強(qiáng)生專柜前采訪消費(fèi)者，大部分消費(fèi)者表示并不知情，就連售貨員也表示并不知情。隨即，就此問題試圖聯(lián)系強(qiáng)生護(hù)膚品中國區(qū)的宣傳負(fù)責(zé)人，但由于周末對方不上班未果。

　　而此前，強(qiáng)生公司和先靈葆雅公司等則通過其公司發(fā)言人出面解釋，并稱其產(chǎn)品遵守美國食品和藥品管理局的規(guī)定，絕沒有夸大一說。

　　而針對目前未按照美國食品和藥物管理局建議改用“耐水”、“濾光”等更為準(zhǔn)確的詞語，并繼續(xù)使用“防水”、“防曬”的字眼，包括美國強(qiáng)生、先靈葆雅等主要防曬產(chǎn)品生產(chǎn)商都說，他們并沒有照此辦理，因?yàn)槟侵皇墙ㄗh，而不是硬性規(guī)定。