“商家出錢，明星賺錢，百姓掏錢”，這是廣告界人士對(duì)明星代言廣告的形象評(píng)價(jià)。為了能賺到錢，明星們不惜表現(xiàn)，大肆鼓吹某商品的效果，而其實(shí)他(她)自己根本就沒有用過(guò)。如果這是一個(gè)健康商品，消費(fèi)者只是花錢倒也罷了，可恨的是一些問題商品，也成了明星們大力鼓吹的對(duì)象。這樣的明星，讓人好一個(gè)失望了得。

　　對(duì)于北京市消協(xié)發(fā)公開信的動(dòng)機(jī)，筆者表示肯定，但對(duì)其效果，筆者表示懷疑。對(duì)于某些明星來(lái)說(shuō)，名氣是其謀利的工具，為了能最大限度地賺錢，只有不顧榮譽(yù)不顧形象去幫助商家糊弄消費(fèi)者。公開信只是一種道德自律手段，而對(duì)于某些明星而言，道德早已讓位于金錢。因此公開信的效果也就可想而知了。

　　筆者并不是一味地排斥明星做廣告。在今天商品社會(huì)，明星的名氣也是一種資源，把這種資源開發(fā)出來(lái)，既利于明星創(chuàng)收，又利于商品宣傳，還能讓消費(fèi)者了解好的產(chǎn)品，這本是一舉多得之舉。筆者排斥的是那些亂做廣告的明星，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者的明星，其本身的名氣成了坑害公眾的工具。對(duì)于這些“問題明星”，單純的道德譴責(zé)已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事。

　　對(duì)于明星亂做廣告，我們需要明星自律。明星們必須明白，自己身上的廣告資源從何而來(lái)？但是在今天法治社會(huì)，根治明星亂做廣告，單純依靠明星的自律顯得有點(diǎn)太理想化。我們還需要給這些明星以處罰，讓其不敢做，讓其有所得也有所失。針對(duì)明星為藥品代言問題，國(guó)家工商部門已經(jīng)給予明確的“封殺令”。筆者以為，這一封殺令，更應(yīng)當(dāng)由觀眾開。

　　明星們說(shuō)，“我推薦XX”，其實(shí)他(她)自己從來(lái)沒用過(guò)，對(duì)于明星類似行為的處理，法律上存在空白，我們只能寄希望于觀眾給他們懲處。這些明星已經(jīng)欺騙了我們，我們就應(yīng)該毫不猶豫地拋棄他們。不看他們的電視、電影，不聽他們的歌，不買他們代言的產(chǎn)品。如此，筆者不相信還有明星敢亂代言、胡代言，敢誤導(dǎo)我們。

　　在封殺“問題明星”上，目前社會(huì)還沒有形成強(qiáng)大的力量。很多時(shí)候，我們感慨于國(guó)外的明星怎么那么有素質(zhì)，其實(shí)觀眾決定明星，正是我們對(duì)“問題明星”的寬容，造成了有些明星的放縱?，F(xiàn)在，暴露出來(lái)的那么多“問題明星”，目前還在活躍，其不自律行為除了給他帶來(lái)金錢外，沒有帶來(lái)任何損失。如此，“問題明星”、“問題廣告”層出不窮也就可想而知了。

　　對(duì)于明星，我們應(yīng)該有一種態(tài)度，問題廣告你盡情的做吧。只要你做，社會(huì)就對(duì)你“封殺”。這里，不需要對(duì)其同情。因?yàn)椋呀?jīng)欺騙了我們，我們又何必給他們信任。