欧美乱码卡一卡二卡四卡免费,国产欧美久久久精品影院,中国美女bbbbbxxxxx,日日摸日日碰人妻无码老牲

| 設(shè)為首頁(yè) | Sign in Global | 標(biāo)識(shí)網(wǎng)微信二維碼 |
更多
發(fā)布信息
發(fā)布信息
會(huì)員中心
會(huì)員中心
 
 

涉華報(bào)道,有的太離譜

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2007-06-21  來(lái)源:不詳  作者:佚名  瀏覽次數(shù):438

  不知從什么時(shí)候起,中國(guó)成了世界媒體報(bào)道的興奮點(diǎn),新聞里似乎只要有“中國(guó)”這個(gè)詞,就會(huì)特別受關(guān)注。很多與中國(guó)有關(guān)的報(bào)道在世界傳得很遠(yuǎn),但中國(guó)人聽(tīng)起來(lái)卻覺(jué)得挺奇怪,不符合我們自己的實(shí)際感受。其中有些明顯在找中國(guó)的茬,呼應(yīng)著“中國(guó)威脅論”,什么不好的事都往中國(guó)身上扯。甚至有的國(guó)家連馬路井蓋丟了也是因?yàn)椤爸袊?guó)鋼鐵消耗量太大”,有人偷了要賣(mài)到中國(guó)去。最近,又有幾則這種很刺耳的報(bào)道在各國(guó)媒體上冒了出來(lái)。

  “2008年經(jīng)濟(jì)崩潰”

  日本東京都知事石原慎太郎對(duì)中國(guó)一直不友好,他身為挺大的官,但講起話(huà)來(lái)往往信口開(kāi)河,像在編幻想小說(shuō)。8月7日《產(chǎn)經(jīng)新聞》頭版發(fā)表了一篇他寫(xiě)的題為《怎樣來(lái)防備》的文章。文中渲染朝鮮會(huì)以軍事對(duì)抗日本的經(jīng)濟(jì)制裁,攻擊日本,并且不斷暗示中國(guó)“是朝鮮的總后臺(tái)”。文中還危言聳聽(tīng)地說(shuō)日本會(huì)被卷入中國(guó)的“霸權(quán)體系”,“日本才是沉睡的獅子”,所以應(yīng)該發(fā)展核武裝,等等。

  石原最后“憂(yōu)心忡忡”地寫(xiě)道:“低質(zhì)量高速度的中國(guó)經(jīng)濟(jì)看不到任何轉(zhuǎn)向高質(zhì)量低速度發(fā)展的可能性,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)泡沫最遲也將在北京奧運(yùn)會(huì)之后破滅。那時(shí),中國(guó)政府為了粉飾經(jīng)濟(jì)危機(jī),防止內(nèi)部分裂,很有可能走上軍事冒險(xiǎn)主義,留給我們準(zhǔn)備對(duì)付那一刻的時(shí)間不多了?!?/FONT>

  現(xiàn)在全世界都在研究中國(guó)的GDP為何能持續(xù)多年保持高增長(zhǎng),雖然也能聽(tīng)到“中國(guó)崩潰論”的叫嚷,但出自這么高的官員之口,而且準(zhǔn)確把中國(guó)“經(jīng)濟(jì)泡沫破滅”定在2008年,還真是空前大膽的預(yù)測(cè)。石原并非沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó),按說(shuō)對(duì)中國(guó)該有點(diǎn)常識(shí),如果不是心術(shù)不正,眼光不至于扭曲成這個(gè)樣子。

  其實(shí),石原的觀(guān)點(diǎn)并沒(méi)有什么新意。前幾年,西方就曾有人不斷地制造“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”。五年前,差不多也是這個(gè)時(shí)候,美國(guó)華裔律師章家敦拋出了《中國(guó)即將崩潰》一書(shū),西方媒體紛紛報(bào)道,稱(chēng)章家敦“準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)”,中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度最多只能堅(jiān)持5年。而現(xiàn)在5年已經(jīng)過(guò)去,誰(shuí)還記得章家敦的預(yù)測(cè)呢?它早就成了個(gè)大笑話(huà),而石原也不過(guò)是另一個(gè)笑話(huà)的制造者而已。

  “與朝鮮、伊朗有三角關(guān)系”

  當(dāng)朝鮮核危機(jī)成為全球關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題,這就又給喜歡為中國(guó)編造點(diǎn)新聞的人制造了一個(gè)機(jī)會(huì)。假設(shè)、猜測(cè),再加上聯(lián)想,就可以推論出一些聳人聽(tīng)聞的“結(jié)果”來(lái)。正在積極為朝鮮、伊朗核問(wèn)題奔走斡旋的中國(guó),就這樣,被韓國(guó)一家研究院稱(chēng)作是朝鮮、伊朗試射導(dǎo)彈的“合謀”。韓國(guó)外交通商部下屬外交安保研究院在7月26日發(fā)表的《朝鮮彈道導(dǎo)彈計(jì)劃評(píng)估》報(bào)告中猜測(cè),由于伊朗和中國(guó)在國(guó)防產(chǎn)業(yè)上存在合作關(guān)系,而朝鮮的“大浦洞―2”型彈道導(dǎo)彈和伊朗的“流星―5”型彈道導(dǎo)彈屬一個(gè)型號(hào),因此中國(guó)、伊朗和朝鮮可能在導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)上存在三角關(guān)系。報(bào)告說(shuō),在解決導(dǎo)彈引擎最大的技術(shù)難關(guān)上,不能排除中國(guó)提供幫助的可能。報(bào)告還說(shuō):“朝鮮的‘勞動(dòng)’導(dǎo)彈和巴基斯坦的‘GAURY’導(dǎo)彈,以及伊朗的‘流星―3’導(dǎo)彈,看起來(lái)也似乎是同一種導(dǎo)彈。朝鮮之所以?xún)H通過(guò)一次試射,就能將約50枚‘勞動(dòng)’導(dǎo)彈進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署,這很可能是朝鮮同這些國(guó)家分享了同類(lèi)型試射的相關(guān)數(shù)據(jù)?!?/FONT>

  這本是一篇針對(duì)朝鮮的報(bào)告,但卻用了“可能”、“很可能”、“似乎”等不確定字眼,把中國(guó)扯了進(jìn)來(lái)。由于外交安保研究院屬于韓國(guó)的政府研究機(jī)構(gòu),報(bào)告公開(kāi)后,韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》等媒體,路透社等西方媒體都對(duì)報(bào)告進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道,引起很大反響。8月3日,韓國(guó)外交通商部大概也覺(jué)得這份報(bào)告太離譜了,其發(fā)言人特地出面發(fā)表談話(huà),指出“報(bào)告的立場(chǎng)與外交通商部無(wú)關(guān)”。

  “模擬與印度爭(zhēng)奪領(lǐng)土”

  《印度快報(bào)》8月4日?qǐng)?bào)道,網(wǎng)上有一幅衛(wèi)星圖像顯示,中國(guó)在北方某省建了一處軍事基地,模仿的是中印邊境的一段地形,即1962年中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入印度境內(nèi)的地點(diǎn)。報(bào)道稱(chēng),這個(gè)人造的軍事基地內(nèi)有雪山,有冰川,有峽谷,“具有諷刺意味地坐落在這塊貧瘠的平原上”。文章的結(jié)論是,這個(gè)基地很可能是近兩年內(nèi)興建起來(lái)的,顯示“爭(zhēng)奪領(lǐng)土的訓(xùn)練仍然是中國(guó)人民解放軍的固定戰(zhàn)爭(zhēng)科目”。在中印邊境談判正在進(jìn)行,中印邊貿(mào)重新開(kāi)放的今天,印度個(gè)別媒體僅憑網(wǎng)上流傳的一張衛(wèi)星圖像,就作出帶有敵意的猜測(cè),不知道印度媒體關(guān)于中國(guó)的大量報(bào)道是否就是這么隨意編出來(lái)的。

  “建國(guó)門(mén)地鐵站見(jiàn)不到乘客”

 

 
[ 行業(yè)資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]