昨天上午，備受社會關(guān)注的霍元甲后人狀告電影《霍元甲》制作方及香港演員李連杰侵犯名譽權(quán)案，在北京市第一中級人民法院作出了一審判決。判決書確認(rèn)根據(jù)霍家族譜，原告霍壽金就是民族英雄霍元甲之孫，判決書同時認(rèn)為，電影《霍元甲》沒有侵犯霍元甲的名譽權(quán)，判決駁回了霍壽金的訴訟請求。

 　　電影《霍元甲》上映后， 自稱是霍元甲孫子的天津老人霍壽金因不滿該影片中虛構(gòu)的“黑社會老大”、“盲女戀情”、“慘遭滅門”等情節(jié)，將中國電影集團、演員李連杰等告上法院。

 　　此案審理中，被告中影公司等對霍壽金是否是霍元甲之孫提出質(zhì)疑。對此法院認(rèn)為，霍元甲去世于1910年，霍壽金出生于1925年。當(dāng)時中國正處于清朝末年與民國初年的混亂時期，國家并無規(guī)范的戶籍制度，所以要求霍壽金以出示國家戶籍部門的證明來證明其與霍元甲的親屬關(guān)系，實屬苛求?，F(xiàn)霍壽金提供了 　　全體族人認(rèn)可的族譜以證明其是霍元甲之孫。法院對此不提異議。

 　　此外法院還認(rèn)為，霍元甲作為清朝末年一代愛國武術(shù)家，因電視劇《霍元甲》的播出成為公眾人物。影片《霍元甲》系為歷史人物霍元甲的藝術(shù)加工與再現(xiàn)。藝術(shù)的創(chuàng)作遵循“源于生活而高于生活”的規(guī)律，所以對于歷史人物的藝術(shù)塑造應(yīng)允許在一定的程度上和范圍內(nèi)進行虛構(gòu)與夸張。與此同時，霍元甲作為歷史公眾人物，對其名譽的保護范圍而應(yīng)受到一定的限制。歷史人物的后代對此應(yīng)持有一定的容忍態(tài)度。

 　　綜上，影片《霍元甲》雖有夸張與虛構(gòu)之處，但片中并未對霍元甲這一特定歷史人物有侮辱、誹謗之描寫，其夸張與虛構(gòu)內(nèi)容仍在可容忍的范圍之內(nèi)，故該片并未對霍元甲的名譽構(gòu)成侵犯。

 　　判決后，霍壽金的代理律師表示，判決結(jié)果在他們的“預(yù)料之中”，判決書確認(rèn)霍元甲是民族英雄，確認(rèn)了霍壽金是霍元甲的孫子，這十分可貴?；艏液笕酥皇窍Ｍㄟ^訴訟表明自己的態(tài)度，結(jié)果如何并不是打這場官司的最終目的。