1月11日，針對(duì)有報(bào)道稱(chēng)“富士涉嫌對(duì)華走私”，富士(中國(guó))公司接受了新浪科技的獨(dú)家書(shū)面專(zhuān)訪(fǎng)，并稱(chēng)其代理商進(jìn)口膠卷手續(xù)合法。

　　兩大焦點(diǎn)

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)，“富士涉嫌對(duì)華走私”由呈交給國(guó)家發(fā)改委和商務(wù)部的一份密函披露。該日下午，新浪科技獲悉了該“密函”。

　　該“密函”的全稱(chēng)為《關(guān)于對(duì)廣西巨星科技有限公司進(jìn)行查處的請(qǐng)示》，一共3頁(yè)。值得注意的是，落款為某公司。

　　該《請(qǐng)示》要求對(duì)富士在華代理商廣西巨星進(jìn)行查處的理由主要體現(xiàn)在兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上，一是“廣西巨星違規(guī)設(shè)立，其后擅自改變經(jīng)營(yíng)范圍”，即廣西巨星以“經(jīng)營(yíng)200萬(wàn)以上高質(zhì)像素?cái)?shù)碼相機(jī)”和“未暴光彩色膠卷、未暴光感光相紙的研究、生產(chǎn)和銷(xiāo)售”為內(nèi)容申請(qǐng)立項(xiàng)，但后來(lái)廣西巨星進(jìn)行了工商變更，在經(jīng)營(yíng)內(nèi)容上取消了前者；并且，將膠卷和相紙的“研究”兩字去掉了。

　　二是，該《請(qǐng)示》稱(chēng)，膠卷和相紙的核心技術(shù)在于“乳膠制造”和“涂布干燥”兩個(gè)工序，但廣西巨星沒(méi)有這些核心的生產(chǎn)線(xiàn)，實(shí)際從事的是簡(jiǎn)單地將進(jìn)口富士膠卷和相紙進(jìn)行分切。

　　該《請(qǐng)示》的結(jié)論是，廣西巨星以此披上了合法外衣，實(shí)現(xiàn)了將日本過(guò)剩產(chǎn)能向中國(guó)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)移。

　　富士稱(chēng)從未受到查處

　　值得注意的是，該《請(qǐng)示》對(duì)目前暴炒的富士涉嫌走私的表現(xiàn)沒(méi)有太多提及，只是稱(chēng)“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的走私都直接或間接地與富士有關(guān)”，并稱(chēng)富士鉆政策空子，非法設(shè)廠(chǎng)。

　　對(duì)此，富士(中國(guó))公司在接受新浪科技獨(dú)家書(shū)面采訪(fǎng)時(shí)表示，“富士在中國(guó)沒(méi)有直接投資的生產(chǎn)膠卷的企業(yè)”。

　　對(duì)于有媒體報(bào)道稱(chēng)，“廣西巨星以經(jīng)營(yíng)數(shù)碼影像設(shè)備的名義，從事的是進(jìn)口的膠卷、彩色相紙大軸分切及膠卷相紙銷(xiāo)售活動(dòng)”，富士中國(guó)公司表示，“據(jù)廣西巨星科技有限公司告知我公司，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍是‘未曝光彩色膠卷和未曝光彩色感光相紙的生產(chǎn)和銷(xiāo)售'。我公司認(rèn)為一家公司在經(jīng)營(yíng)許可范圍內(nèi)開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)是符合法律規(guī)定的”。 富士未回答廣西巨星是否是富士變相設(shè)立的生產(chǎn)廠(chǎng)。

　　對(duì)于廣西巨星進(jìn)口富士膠卷大軸產(chǎn)品是否合法，富士中國(guó)公司的答復(fù)是，“廣西巨星科技有限公司是通過(guò)與富士膠片株式會(huì)社簽訂的貿(mào)易合同，通過(guò)正常的合法的手續(xù)進(jìn)口大軸產(chǎn)品”。