臺灣《聯(lián)合報》黑白集發(fā)表文章說，為了制裁TVBS電視臺黑道影帶事件，“臺灣廣告主協(xié)會”呼吁其會員“柔性抵制”TVBS。建議會員在四月二十日至二十六日之間，將委播的廣告“移播”其它日期或抽掉。
    會員的反應(yīng)并不一致，桂冠食品率先響應(yīng)，表示“會呼應(yīng)協(xié)會的活動”，但其它會員似頗見猶豫，或稱全權(quán)由廣告公司主導(dǎo)，或謂須由海外總公司決定，或干脆表示，行銷活動不宜染上政治色彩。
    文章指出，“臺灣廣告主協(xié)會”一開始就有政治色彩，這是眾所皆知的事；如今拿T臺這個題目來作文章，政治意味尤其濃厚。
    畢竟，T臺已受當(dāng)局體制的重懲，且已遭受慘重的政治攻擊，整個事件已在“懲罰媒體過失及炒作政治斗爭”之間，失去了合理的比例原則。此時此際，“廣告主協(xié)會”介入此事，究竟是在伸張社會正義，還是幫當(dāng)權(quán)者打擊政敵？
    文章說，“廣告主協(xié)會”結(jié)社以增加與媒體互動的籌碼，這是民主社會的必然發(fā)展。但其功能似宜維持在產(chǎn)業(yè)活動范疇，倘若自視為“替天行道”或“替當(dāng)權(quán)者行刑”的角色，甚至將媒體視為“政治犯”，則已踰越分際，自應(yīng)考慮是否符合社會倫理，是否有益企業(yè)形象？
    昔日韓國樸正熙政權(quán)為制裁批評政府的《東亞日報》，勒令所有企業(yè)不準(zhǔn)刊登廣告；但最后激怒全韓人民，踴躍獻(xiàn)金維持《東亞日報》營運(yùn)，廣告主雖不能登廣告亦私底下大力捐輸。臺灣的廣告主與韓國的廣告主，難道其民主修為懸殊若此？
    文章最后指出，面對今日情勢，廣告主各會員應(yīng)當(dāng)各別以自己的企業(yè)形象為擔(dān)保，向社會公眾證明，你們的決定是完全符合社會倫理及政治正義的！