臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集發(fā)表文章說(shuō)，為了制裁TVBS電視臺(tái)黑道影帶事件，“臺(tái)灣廣告主協(xié)會(huì)”呼吁其會(huì)員“柔性抵制”TVBS。建議會(huì)員在四月二十日至二十六日之間，將委播的廣告“移播”其它日期或抽掉。
    會(huì)員的反應(yīng)并不一致，桂冠食品率先響應(yīng)，表示“會(huì)呼應(yīng)協(xié)會(huì)的活動(dòng)”，但其它會(huì)員似頗見(jiàn)猶豫，或稱全權(quán)由廣告公司主導(dǎo)，或謂須由海外總公司決定，或干脆表示，行銷活動(dòng)不宜染上政治色彩。
    文章指出，“臺(tái)灣廣告主協(xié)會(huì)”一開(kāi)始就有政治色彩，這是眾所皆知的事；如今拿T臺(tái)這個(gè)題目來(lái)作文章，政治意味尤其濃厚。
    畢竟，T臺(tái)已受當(dāng)局體制的重懲，且已遭受慘重的政治攻擊，整個(gè)事件已在“懲罰媒體過(guò)失及炒作政治斗爭(zhēng)”之間，失去了合理的比例原則。此時(shí)此際，“廣告主協(xié)會(huì)”介入此事，究竟是在伸張社會(huì)正義，還是幫當(dāng)權(quán)者打擊政敵？
    文章說(shuō)，“廣告主協(xié)會(huì)”結(jié)社以增加與媒體互動(dòng)的籌碼，這是民主社會(huì)的必然發(fā)展。但其功能似宜維持在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)范疇，倘若自視為“替天行道”或“替當(dāng)權(quán)者行刑”的角色，甚至將媒體視為“政治犯”，則已踰越分際，自應(yīng)考慮是否符合社會(huì)倫理，是否有益企業(yè)形象？
    昔日韓國(guó)樸正熙政權(quán)為制裁批評(píng)政府的《東亞日?qǐng)?bào)》，勒令所有企業(yè)不準(zhǔn)刊登廣告；但最后激怒全韓人民，踴躍獻(xiàn)金維持《東亞日?qǐng)?bào)》營(yíng)運(yùn)，廣告主雖不能登廣告亦私底下大力捐輸。臺(tái)灣的廣告主與韓國(guó)的廣告主，難道其民主修為懸殊若此？
    文章最后指出，面對(duì)今日情勢(shì)，廣告主各會(huì)員應(yīng)當(dāng)各別以自己的企業(yè)形象為擔(dān)保，向社會(huì)公眾證明，你們的決定是完全符合社會(huì)倫理及政治正義的！