信報(bào)訊（記者郭志霞）昨天，“閃客小小告耐克侵犯著作權(quán)案”終審結(jié)果宣判。在一審中被判侵權(quán)、賠償３０萬元的耐克公司終審被市高院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)，法院因此駁回原告訴訟請(qǐng)求。４萬元的訴訟費(fèi)將全部由小小承擔(dān)。
耐克的“黑棍小人”廣告
小小的“火柴棍小人”
閃客小小，原名朱志強(qiáng)。他創(chuàng)作了《過關(guān)斬將》、《小小特警》等作品，這些ＦＬＡＳＨ作品的主人公形象均為“火柴棍小人”。２００３年年初，小小知道耐克公司在新浪網(wǎng)首頁、北京地鐵天安門西站發(fā)布廣告，廣告中的“黑棍小人”形象與自己的“火柴棍小人”極其相似。
朱志強(qiáng)稱：耐克公司的廣告播放后，多家公司中斷了與他的ＦＬＡＳＨ動(dòng)畫制作合約。他認(rèn)為耐克公司的“黑棍小人”剽竊了他的“火柴棍小人”形象。２００３年１２月，他將耐克告上法院。
２００４年１２月２９日，北京市一中院一審判決耐克公司侵權(quán)。耐克公司立即停止發(fā)布侵權(quán)廣告，賠償“小小”經(jīng)濟(jì)損失３０萬元，并在判決生效后３０日之內(nèi)，在新浪網(wǎng)首頁致歉以消除影響。
隨后耐克上訴到了市高院。高院審理后認(rèn)為，原告代理人在庭審時(shí)表明主張的是靜態(tài)的“火柴棍小人”形象著作權(quán)，據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，用圓球表示頭部，以線條表示軀干四肢的創(chuàng)作方法和人物形象早已出現(xiàn)，進(jìn)入共有領(lǐng)域。法院判耐克公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
來源：北京娛樂信報(bào)
