第六屆茅盾文學獎評獎結果揭曉在即，歷時近兩年，已經(jīng)進入終評階段的26部長篇著作究竟誰能勝出，成了媒體關注的焦點。為了獲取第一手消息，記者昨日找到了中國作協(xié)副主席陳建功，按照事先約定，記者將采訪提綱通過電子郵件發(fā)給了陳主席，沒料到，幾個小時后，所有的問題都被彈了回來，不予回答   陳建功給出的理由是，許多記者采訪，都歪曲了他們的本意，所以，評委會對外采取的態(tài)度是，不接受媒體采訪。寧可不宣傳，也不錯誤宣傳。     如今，國內(nèi)這個榜那個榜的文學頒獎越來越多，宣傳攻勢也是一浪高過一浪，但作為國內(nèi)級別最高的文學獎項，茅盾文學獎卻如此低調(diào)？究竟，這樣一個文學大獎，要不要賺取吆喝？     吆喝多并不一定賺眼球     張新穎（復旦中文系教授文學評論家）：這個獎宣傳得多也好，少也好，我認為并不是那么重要。最重要的是，這個獎能夠讓大家都來關心得獎作品。     茅盾文學獎已經(jīng)很多屆了，一直以來我就沒有刻意去關注過它。我覺得這里面有評的問題，這么多年來一直沒有看到特別好的東西被評出來。有時連作者的名字都沒有聽到過，更不要說作品了。我不是說茅盾文學獎這么多年來沒有評出過好作品，確實有過好作品，但是，總體上不讓人振奮。我曾在報紙上看到過該獎的初選名單，感覺是我并不振奮，沒有出現(xiàn)眼前一亮的感覺。     我不認為茅盾文學獎如果多吆喝了，就能獲得更多的眼球。其實大部分讀者并不關心一個獎的級別，而是關心作品本身。一個獎的權威性沒法靠外界的標準來獲得和維持。 　 　沒有任何獎可以透明     孫順林（人民文學出版社策劃室主任）：目前社會上文學類的獎項很多，但對我們出版社而言，最權威的還是茅盾文學獎。我們對這個獎還是很關注的，因為這么重要的獎，評出來后很大程度上會刺激書的銷售。比如阿來的《塵埃落定》，之前曾銷售了50、60萬本，但獲獎后，兩個月內(nèi)就銷售了11萬本。茅盾文學獎的品牌效應對市場而言還是有很大促進作用的。     媒體也有很多評論，說茅盾文學獎不透明，但實際上沒有任何獎是透明的，就連奧斯卡這樣的大獎也要到最后一刻才能揭曉。我們出版社的書如果得了獎，一般是提前1-2天知道。評委會這么做，是怕公開后影響評獎的公正性，這我可以理解。當然，由于中國的特殊性，評委們會碰到什么事情而導致評獎延期，這也是有的。     從出版社方面來說，我們把我們出版社所有獲得茅盾文學獎的書（至今為止11本）都編入了一個茅盾文學獎獲獎書系；此外，還有11本不是我們出版社的獲獎書目，我們拿到了有限版權，將它們都編入了一套全本叢書中來。一旦這一屆茅盾文學獎結果揭曉，我們還是會同以前一樣操作。 　 　得獎只是媒體的話題     葉兆言（作家）：它的結果出來了，我自然會知道。所以，吆喝也好，不吆喝也好，我都不關心。其實，任何一個獎都有它自己的眼光和標準，不用太當真。對于我而言，寫作的目標并不是為了得獎。獎嘛，就是那幾個人弄的東西，如果媒體不來找我來談，它就根本不是個事兒。得獎只是媒體的話題。我寫東西，最希望大家關注作品。     文學獎只是圈內(nèi)自娛自樂     畢飛宇（作家）：我一直在埋頭寫自己的長篇，對于外界的事關注得很少。我認為，文學獎絕對是一件圈內(nèi)的事，是作家們自娛自樂的事情，與大眾沒什么關系。作為公眾一員，不但我自己很少關注，在我的周圍，也很少有人跟我提到過這個獎。文學到了今天，無論是創(chuàng)作，閱讀還是評獎，都不再是社會極力關注的話題，我覺得這很好。我不認為文學獎需要靠大力宣傳去讓大家知道。     說到文學獎的透明度，當然，我覺得確實需要提高。但我不知道茅盾文學獎具體是如何操作的，沒法提出任何建議。至于這個獎項的權威性，其實，現(xiàn)在已經(jīng)沒有一個文學獎?chuàng)碛袡嗤Ｔ谀壳暗奈膶W語境下，哪里還有什么權威？但最大的好處是，每個人的口袋里都揣著一把尺子，不再有唯一的、板著面孔的尺子來談文學，這是令人歡欣鼓舞的。（記者徐穎 實習生朱美虹）