第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果揭曉在即，歷時(shí)近兩年，已經(jīng)進(jìn)入終評(píng)階段的26部長(zhǎng)篇著作究竟誰能勝出，成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。為了獲取第一手消息，記者昨日找到了中國(guó)作協(xié)副主席陳建功，按照事先約定，記者將采訪提綱通過電子郵件發(fā)給了陳主席，沒料到，幾個(gè)小時(shí)后，所有的問題都被彈了回來，不予回答   陳建功給出的理由是，許多記者采訪，都歪曲了他們的本意，所以，評(píng)委會(huì)對(duì)外采取的態(tài)度是，不接受媒體采訪。寧可不宣傳，也不錯(cuò)誤宣傳。     如今，國(guó)內(nèi)這個(gè)榜那個(gè)榜的文學(xué)頒獎(jiǎng)越來越多，宣傳攻勢(shì)也是一浪高過一浪，但作為國(guó)內(nèi)級(jí)別最高的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)卻如此低調(diào)？究竟，這樣一個(gè)文學(xué)大獎(jiǎng)，要不要賺取吆喝？     吆喝多并不一定賺眼球     張新穎（復(fù)旦中文系教授文學(xué)評(píng)論家）：這個(gè)獎(jiǎng)宣傳得多也好，少也好，我認(rèn)為并不是那么重要。最重要的是，這個(gè)獎(jiǎng)能夠讓大家都來關(guān)心得獎(jiǎng)作品。     茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)很多屆了，一直以來我就沒有刻意去關(guān)注過它。我覺得這里面有評(píng)的問題，這么多年來一直沒有看到特別好的東西被評(píng)出來。有時(shí)連作者的名字都沒有聽到過，更不要說作品了。我不是說茅盾文學(xué)獎(jiǎng)這么多年來沒有評(píng)出過好作品，確實(shí)有過好作品，但是，總體上不讓人振奮。我曾在報(bào)紙上看到過該獎(jiǎng)的初選名單，感覺是我并不振奮，沒有出現(xiàn)眼前一亮的感覺。     我不認(rèn)為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)如果多吆喝了，就能獲得更多的眼球。其實(shí)大部分讀者并不關(guān)心一個(gè)獎(jiǎng)的級(jí)別，而是關(guān)心作品本身。一個(gè)獎(jiǎng)的權(quán)威性沒法靠外界的標(biāo)準(zhǔn)來獲得和維持。 　 　沒有任何獎(jiǎng)可以透明     孫順林（人民文學(xué)出版社策劃室主任）：目前社會(huì)上文學(xué)類的獎(jiǎng)項(xiàng)很多，但對(duì)我們出版社而言，最權(quán)威的還是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。我們對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)還是很關(guān)注的，因?yàn)檫@么重要的獎(jiǎng)，評(píng)出來后很大程度上會(huì)刺激書的銷售。比如阿來的《塵埃落定》，之前曾銷售了50、60萬本，但獲獎(jiǎng)后，兩個(gè)月內(nèi)就銷售了11萬本。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的品牌效應(yīng)對(duì)市場(chǎng)而言還是有很大促進(jìn)作用的。     媒體也有很多評(píng)論，說茅盾文學(xué)獎(jiǎng)不透明，但實(shí)際上沒有任何獎(jiǎng)是透明的，就連奧斯卡這樣的大獎(jiǎng)也要到最后一刻才能揭曉。我們出版社的書如果得了獎(jiǎng)，一般是提前1-2天知道。評(píng)委會(huì)這么做，是怕公開后影響評(píng)獎(jiǎng)的公正性，這我可以理解。當(dāng)然，由于中國(guó)的特殊性，評(píng)委們會(huì)碰到什么事情而導(dǎo)致評(píng)獎(jiǎng)延期，這也是有的。     從出版社方面來說，我們把我們出版社所有獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的書（至今為止11本）都編入了一個(gè)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)書系；此外，還有11本不是我們出版社的獲獎(jiǎng)書目，我們拿到了有限版權(quán)，將它們都編入了一套全本叢書中來。一旦這一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)結(jié)果揭曉，我們還是會(huì)同以前一樣操作。 　 　得獎(jiǎng)只是媒體的話題     葉兆言（作家）：它的結(jié)果出來了，我自然會(huì)知道。所以，吆喝也好，不吆喝也好，我都不關(guān)心。其實(shí)，任何一個(gè)獎(jiǎng)都有它自己的眼光和標(biāo)準(zhǔn)，不用太當(dāng)真。對(duì)于我而言，寫作的目標(biāo)并不是為了得獎(jiǎng)。獎(jiǎng)嘛，就是那幾個(gè)人弄的東西，如果媒體不來找我來談，它就根本不是個(gè)事兒。得獎(jiǎng)只是媒體的話題。我寫東西，最希望大家關(guān)注作品。     文學(xué)獎(jiǎng)只是圈內(nèi)自?shī)首詷?     畢飛宇（作家）：我一直在埋頭寫自己的長(zhǎng)篇，對(duì)于外界的事關(guān)注得很少。我認(rèn)為，文學(xué)獎(jiǎng)絕對(duì)是一件圈內(nèi)的事，是作家們自?shī)首詷返氖虑?，與大眾沒什么關(guān)系。作為公眾一員，不但我自己很少關(guān)注，在我的周圍，也很少有人跟我提到過這個(gè)獎(jiǎng)。文學(xué)到了今天，無論是創(chuàng)作，閱讀還是評(píng)獎(jiǎng)，都不再是社會(huì)極力關(guān)注的話題，我覺得這很好。我不認(rèn)為文學(xué)獎(jiǎng)需要靠大力宣傳去讓大家知道。     說到文學(xué)獎(jiǎng)的透明度，當(dāng)然，我覺得確實(shí)需要提高。但我不知道茅盾文學(xué)獎(jiǎng)具體是如何操作的，沒法提出任何建議。至于這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性，其實(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)沒有一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)?chuàng)碛袡?quán)威。在目前的文學(xué)語境下，哪里還有什么權(quán)威？但最大的好處是，每個(gè)人的口袋里都揣著一把尺子，不再有唯一的、板著面孔的尺子來談文學(xué)，這是令人歡欣鼓舞的。（記者徐穎 實(shí)習(xí)生朱美虹）