打開今天的《東方早報》，一幅幾乎半個版面的公益廣告撲入眼簾。左上方一句主題詞點明了廣告的要義：請生產(chǎn)果凍的廠家保證消費安全。署名是：上海市人大代表展文榮、洪克敏、洪秀時。 　　一個別具一格、獨具匠心的公益廣告，耐人尋味，令人感慨！ 　　多少年來，果凍在市場上購銷兩旺，成為孩子愛吃的食品之一。不料，就在今年3月19日，在滬的一位臺商僅19個月大的女嬰，食用果凍時被噎住，導致腦部嚴重缺氧缺血而死亡。此事在社會上引起強烈反響，也引起上海的人大代表極大關(guān)注。由于噎死女嬰的果凍是臺灣生產(chǎn)的，經(jīng)臺灣傳媒報道后，相關(guān)企業(yè)的所有直徑小于3.1厘米的小杯果凍全部停產(chǎn)，并在一周內(nèi)回收小杯果凍約50噸。但是與之形成鮮明對照的是，大陸果凍生產(chǎn)企業(yè)卻反應冷淡，面對外界的呼吁與質(zhì)疑，他們卻選擇了沉默。有鑒于此，富有正義感和責任心的人大代表以大幅廣告再次發(fā)出呼吁。 　　其實，對果凍生產(chǎn)企業(yè)來說，以不幸事故為深刻教訓，主動地舉一反三、亡羊補牢，以此改進產(chǎn)品質(zhì)量，提升社會公德，說不定正是進一步開拓市場的良機。但是，許多企業(yè)缺乏危機感、畏懼感、緊迫感，竟然無動于衷，得過且過。這里當然有法律和產(chǎn)品標準方面缺席的原因，但是，社會責任感的缺位卻是主要的原因。 　　值得贊許的還有《東方早報》，他們在報道果凍事件中鍥而不舍，連續(xù)追蹤，不斷傳遞社會各界發(fā)出的強烈呼聲。今天在刊登三位人大代表的公益廣告時，他們寫了一句話，再次表明鮮明態(tài)度：生命的珍貴和媒體的責任讓我們“小題大做”。 　　好一個“小題大做”！假如沒有這種態(tài)度，輿論監(jiān)督從何談起，媒體責任又在哪里？而這種“小題大做”，各行各業(yè)都需要。眼下，眾多的果凍市場企業(yè)，尤其需要“小題大做”。面對人大代表的公益廣告，面對輿論的強烈呼吁，你們不能認真想想該做些什么？難道一定要等再出了事、死了人才幡然醒悟嗎？（怡然）