遭遇點(diǎn)擊欺詐集體訴訟的搜索引擎Google公司后來提出了一個和解方案，這幾天，法官正在對其方案進(jìn)行定奪。不過，據(jù)國外媒體報道，仍有不少原告認(rèn)為Google在打擊欺詐點(diǎn)擊的舉措上有虛報嫌疑，并認(rèn)為和解方案有失公允?！　?

　　這次點(diǎn)擊欺詐訴訟首先由美國得州的雷氏禮品公司發(fā)起。米勒縣巡回法庭的法官喬·格里芬將訴訟歸為集體訴訟，導(dǎo)致更多Google公司的廣告主前來要求賠償損失。根據(jù)Google提出的9000萬美元和解方案，3000萬美元將作為律師費(fèi)發(fā)放給主要原告的律師，另外6000萬美元將用廣告額度的的方式賠償給廣告主。和雅虎公司點(diǎn)擊欺詐案的和解方案不同，Google在此過程中不會向廣告主支付任何現(xiàn)金。　

　　目前，一共有五十一名原告對Google的和解方案提出了反對意見，其中大多數(shù)是中小企業(yè)廣告主。這些人表示，Google公司不公平地將證明欺詐點(diǎn)擊損失的工作轉(zhuǎn)移給了他們，但他們沒有任何資源去做這件事情。原告之一的舊金山Ozdchs咨詢公司的代表沃克曼表示：“我是一個Google的小廣告主，我確信Google多收了我的廣告費(fèi)。但他們的和解方案沒有考慮到我們的損失。這個方案對一些大公司和他們的律師來說可能比較稱心如意，但它違背了司法公平?！薄?

　　在此前Google提交給法庭的一份文件中，該公司表示，已經(jīng)收到10個原告對和解方案表示的反對意見，不過，這10個原告大多來自海外，對于美國的司法制度并不熟悉?！?

　　目前，Google公司認(rèn)為，這個和解方案非常公平，不過，他們也表示這個官司的理由“仍有很大爭議”?！?

　　在雅虎的欺詐點(diǎn)擊和解方案中，雅虎表示不會對廣告主的賠償要求“封頂”，另外可以支付現(xiàn)金。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，Google的方案和雅虎相比要“吝嗇”很多。