消費(fèi)者協(xié)會(huì)失信于消費(fèi)者李女士，原因是她要投訴的商家在消協(xié)網(wǎng)站做廣告。李女士的擔(dān)心確有道理，當(dāng)消協(xié)與商家有商業(yè)往來(lái)或有協(xié)作關(guān)系時(shí)，很難讓人相信他們保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的誠(chéng)意。這就如同身為當(dāng)事人父親的法官，來(lái)親自審理自己兒子的訴訟案，在旁聽(tīng)席上的眾人，一定很懷疑法官的判決不偏不倚。

　　球場(chǎng)上執(zhí)法的足球裁判，不能和比賽中一方球隊(duì)的贊助商有商務(wù)關(guān)系；疏導(dǎo)交通的警察，不能同時(shí)是某個(gè)牌子汽車(chē)的推銷(xiāo)員。顯然，在這個(gè)問(wèn)題上，消協(xié)太疏忽了，竟忘記了社會(huì)公共事物中的規(guī)避原則。

　　其實(shí)，規(guī)避不光是人們觀(guān)念中的一種原則，還應(yīng)該是社會(huì)生活中的一種制度。不客氣地說(shuō)，消協(xié)網(wǎng)站的這個(gè)“第二職業(yè)”干得可不明智。如果只是義務(wù)地免費(fèi)為商家做廣告也欠妥當(dāng)，似乎更應(yīng)該留出寸土寸金的網(wǎng)頁(yè)空間，給廣大消費(fèi)者使用；如果是收取一定費(fèi)用給商家做廣告，那就更是賺小錢(qián)而失大義，謀小利而失信譽(yù)，太不值得。社會(huì)團(tuán)體的公信力非一朝一夕所能建立，但要?dú)乃鼌s很容易，只需花費(fèi)一秒鐘的上傳或下載的時(shí)間。正是“取舍萬(wàn)殊”，緣于“靜躁不同”。

　　讓我們學(xué)會(huì)規(guī)避吧，該規(guī)避的絕不參與，將規(guī)避作為一種公共秩序和公正原則來(lái)看待。誰(shuí)說(shuō)規(guī)避不是一種進(jìn)??？