消費(fèi)者協(xié)會失信于消費(fèi)者李女士，原因是她要投訴的商家在消協(xié)網(wǎng)站做廣告。李女士的擔(dān)心確有道理，當(dāng)消協(xié)與商家有商業(yè)往來或有協(xié)作關(guān)系時(shí)，很難讓人相信他們保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的誠意。這就如同身為當(dāng)事人父親的法官，來親自審理自己兒子的訴訟案，在旁聽席上的眾人，一定很懷疑法官的判決不偏不倚。

　　球場上執(zhí)法的足球裁判，不能和比賽中一方球隊(duì)的贊助商有商務(wù)關(guān)系；疏導(dǎo)交通的警察，不能同時(shí)是某個(gè)牌子汽車的推銷員。顯然，在這個(gè)問題上，消協(xié)太疏忽了，竟忘記了社會公共事物中的規(guī)避原則。

　　其實(shí)，規(guī)避不光是人們觀念中的一種原則，還應(yīng)該是社會生活中的一種制度。不客氣地說，消協(xié)網(wǎng)站的這個(gè)“第二職業(yè)”干得可不明智。如果只是義務(wù)地免費(fèi)為商家做廣告也欠妥當(dāng)，似乎更應(yīng)該留出寸土寸金的網(wǎng)頁空間，給廣大消費(fèi)者使用；如果是收取一定費(fèi)用給商家做廣告，那就更是賺小錢而失大義，謀小利而失信譽(yù)，太不值得。社會團(tuán)體的公信力非一朝一夕所能建立，但要?dú)乃鼌s很容易，只需花費(fèi)一秒鐘的上傳或下載的時(shí)間。正是“取舍萬殊”，緣于“靜躁不同”。

　　讓我們學(xué)會規(guī)避吧，該規(guī)避的絕不參與，將規(guī)避作為一種公共秩序和公正原則來看待。誰說規(guī)避不是一種進(jìn)?。?/FONT>