昨天，北京市工商局在其網(wǎng)站上發(fā)布“關于手機廣告中‘待機時間’的審查提示”，指出一些手機廣告對于超長待機的宣傳，存在未明示數(shù)據(jù)來源等問題，此類廣告今后須明示數(shù)據(jù)的來源。

    近日，一些手機廣告中的超長待機時間宣傳，如待機“58”天、“26”天等，引起了消費者的關注。市工商局對這些廣告進行調查核實后發(fā)現(xiàn)，這些待機時間的數(shù)據(jù)，都是在特定實驗室環(huán)境下的檢測結果，但實際使用中的客觀原因不同，所能達到的待機時間與實驗結果存在一定的偏差，但在廣告中，并未對這些情況做出明確說明。

    《廣告法》明確規(guī)定，“廣告主自行或委托他人設計、制作、發(fā)布廣告，應當具有或提供真實、合法、有效的證明文件，包括質量檢驗機構對廣告中有關商品質量內容出具的證明文件及確認廣告內容真實性的其他證明文件”；“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者須查驗有關證明文件，核實廣告內容”等。

    昨天，市工商局表示，有關單位在發(fā)布此類廣告時要認真審查廣告的證明文件，如果“待機時間”是實驗數(shù)據(jù)，須在廣告中明確表明數(shù)據(jù)的來源，明示該數(shù)據(jù)是在實驗室條件下的測試結果。