時(shí)間、地點(diǎn)、產(chǎn)品型號(hào)、工程項(xiàng)目、事情經(jīng)過……1月15日下午，聯(lián)騰科技、德彩光電、科倫特公司和立翔慧科四家企業(yè)向慧聰led屏網(wǎng)發(fā)來就雷曼光電5050led表貼發(fā)光二極管產(chǎn)品質(zhì)量問題的詳細(xì)資料。

 

　　焦點(diǎn)一：雷曼光電拒絕進(jìn)行賠償

 

　　據(jù)悉，德彩光電在2010年9月和10月共兩批次采購價(jià)值124萬元的雷曼戶外5050led表貼發(fā)光二極管（型號(hào)：LS-DTEP-FEN2-02，以下簡稱“戶外5050表貼燈”），應(yīng)用于波蘭客戶的工程項(xiàng)目，并同時(shí)在DI110225瑞典單和SS0021參展單中采用了雷曼戶外5050表貼燈。但在制作成顯示屏產(chǎn)品后，持續(xù)出現(xiàn)死燈（包括已投入使用的產(chǎn)品以及庫存未出貨的產(chǎn)品），發(fā)生了嚴(yán)重品質(zhì)事故。

 

　　事后，雷曼方僅對(duì)參展出現(xiàn)的質(zhì)量事故進(jìn)行了賠償，令德彩光電不滿的是，價(jià)值380萬元的波蘭工程項(xiàng)目在接到客戶不斷投訴后，德彩光電承擔(dān)了重新制作的經(jīng)濟(jì)損失，而這部分賠償雷曼光電一直拒絕有效處理，采用各種理由推托。

 

　　而科倫特公司聲稱在2011年12月12日和13日購買了雷曼光電一批346橢圓led發(fā)光管222.6K及863.4K，隨后生產(chǎn)了兩塊P10顯示屏，但由于兩批燈的光強(qiáng)范圍及其他功能數(shù)據(jù)超出合同要求及行業(yè)要求，導(dǎo)致相應(yīng)的顯示屏出現(xiàn)整屏花屏，從而這兩塊顯示屏無法驗(yàn)收。

 

　　雷曼光電不承認(rèn)是產(chǎn)品質(zhì)量問題，拒絕了賠償要求，并因?yàn)閷?duì)科倫特未能支付相應(yīng)貨款提出了訴訟。

 

　　而在聯(lián)騰科技的聲明中稱，從2009年11月到2010年7月聯(lián)騰向雷曼10余批次共采購1500K的5050LED表貼發(fā)光二極管，使用于珠海、巴西、韓國等項(xiàng)目，但出現(xiàn)嚴(yán)重死燈的質(zhì)量問題后，雷曼光電對(duì)部分產(chǎn)品683K進(jìn)行單價(jià)1.5倍的賠償，對(duì)其他項(xiàng)目近500萬元的經(jīng)濟(jì)損失不愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

 

　　立翔慧科向慧聰記者介紹，自己并不是雷曼光電所說的個(gè)別小客戶，整個(gè)事情根本不是無理取鬧。“在2011年以前，我公司一直是雷曼光電的重要客戶，給雷曼光電貢獻(xiàn)了上千萬的訂單。從雷曼公司發(fā)行的公開招股說明書中可以看到，從2007年到2009年，我公司一直是雷曼公司國內(nèi)銷售的前兩大客戶之一。三年間共為雷曼公司帶來了17927244.97元的銷售額。”

 

　　“但是，造成本次產(chǎn)品事故的型號(hào)表貼燈涉及到我公司多個(gè)項(xiàng)目，客戶分布中國、印尼、美國、巴西等國家。因該批不良戶外5050表貼燈所涉及的產(chǎn)品價(jià)值逾千萬元，間接損失不計(jì)其數(shù)。”

 

　　并且立翔慧科介紹，已經(jīng)在2012年9月6日，委托廣東國暉律師事務(wù)所處理此案，給雷曼光電寄發(fā)了律師函，目前亦未見到雷曼光電的回復(fù)。

 

　　四家企業(yè)資料中均談到請(qǐng)專家進(jìn)行了產(chǎn)品分析和論證，證明是5050設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致品質(zhì)不良，從而事故頻出。科倫特公司介紹中稱說自己已經(jīng)做了第三方的檢驗(yàn)，但具體資料會(huì)在將來進(jìn)入訴訟程序時(shí)公布。

 

　　“雷曼光電之前一直是我們尊敬的企業(yè)，作為上市公司他們官方網(wǎng)站寫的那些服務(wù)客戶的理念，企業(yè)價(jià)值觀現(xiàn)在看來并非如此，和他們的合作給我們帶來無窮無盡的煩惱、巨額的經(jīng)濟(jì)損失以及市場(chǎng)聲譽(yù)的毀損。”聯(lián)騰科技、德彩光電、科倫特公司和立翔慧科這四家企業(yè)目前達(dá)成了聯(lián)合，他們認(rèn)為這次糾紛的最終結(jié)果必然會(huì)走入法律程序來解決。