中國(guó)反流氓軟件聯(lián)盟向法院提供了13份證據(jù)以及2張公證處封存光盤,現(xiàn)場(chǎng)拆封演示上海很棒公司的代理律師也向法庭呈上自己的證據(jù)。很棒公司甚至呈上了一份與本案毫不相關(guān)的證據(jù)——是在北京市公證處公證的關(guān)于搜狐公司搜狗軟件的一些行為。欲以此證明所謂“流氓軟件”是行業(yè)內(nèi)普遍采用的方式。
同時(shí)很棒公司還辯稱被告電腦不斷彈出廣告有可能是千橡公司的軟件IEbar和桌面媒體造成的，而不是很棒小秘書的原因。并且試圖去做相關(guān)公證， 但是發(fā)現(xiàn)千橡公司這2款軟件已經(jīng)“洗白”沒(méi)有了之前的流氓特征。
原告：法律并不缺失 關(guān)鍵在執(zhí)法
對(duì)于即將開始的正式審判，中國(guó)反流氓軟件聯(lián)盟聘用的律師游閩建在接受記者采訪時(shí)顯得頗有信心。不過(guò)游律師同時(shí)強(qiáng)調(diào)，反流氓軟件的證據(jù)保全確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。“因?yàn)楹芏嘧C據(jù)在被告方的服務(wù)器端，無(wú)法保全?！庇温蓭煆?qiáng)調(diào)，反流氓軟件在法律上并不缺失。流氓軟件侵犯用戶的知情權(quán)、公民的隱私權(quán)、對(duì)物品的所有權(quán)，這些均在消費(fèi)者權(quán)益法、民法以及 物權(quán)法中有所規(guī)定。“因此，反對(duì)流氓軟件的關(guān)鍵在于執(zhí)法過(guò)程，而不在于法律缺失。憑借現(xiàn)有法律法規(guī)完全可以告倒流氓軟件公司?！庇温蓭熛蛴浾邚?qiáng)調(diào)。
游閩建律師實(shí)際上并不是加盟反流氓軟件聯(lián)盟的律師，而是被聯(lián)盟聘用的律師。游對(duì)記者稱這是一次公益訴訟，沒(méi)有收任何律師費(fèi)用，反而所有公證費(fèi)用均由游律師自掏腰包?！罢麄€(gè)訴訟下來(lái)，大概要花幾千元錢?！?/P>
被告：不彈廣告那是軟件功能失靈
被告律師來(lái)自北京的楊安進(jìn)則在庭上對(duì)于反流氓軟件聯(lián)盟提出的頻繁彈出廣告之事，是為了滿足用戶的愿望，而沒(méi)有妨礙用戶的正常上網(wǎng)活動(dòng)。很棒公司稱通過(guò)技術(shù)手段搜集用戶個(gè)人資料是為了更好地為用戶提供服務(wù)，沒(méi)有將其用于其他用途。很棒公司還稱很棒小秘書已經(jīng)在安裝許可協(xié)議里明確地告知了用戶會(huì)彈出廣告,并沒(méi)有侵犯用戶的知情權(quán)，并且提交了在北京市公證處公證的2份公證書，證明其觀點(diǎn)。
“用戶是自行下載的，是認(rèn)可軟件功能之后下載的。所謂彈廣告那是很棒小秘書的功能之一，如果不彈了那是軟件功能的失靈?！睏盥蓭熢诮邮苡浾咴L問(wèn)時(shí)重申了自己的觀點(diǎn)。
對(duì)于網(wǎng)民一邊倒的輿論壓力，楊律師并不以為然：“這是律師職業(yè)必須面對(duì)的，我毫無(wú)壓力?！辈贿^(guò)，楊律師也承認(rèn)，整個(gè)訴訟會(huì)對(duì)原告有利，“哪怕侵犯出現(xiàn)了一次，那么只要保全證據(jù)，完全可以提出訴訟?！?/P>
據(jù)稱，雙方向法庭呈上的證據(jù)基本相同，關(guān)鍵的不同在于用戶能否有明確的方式能夠自行卸載。很棒出示的證據(jù)顯示新版很棒小秘書已經(jīng)為用戶提供自行卸載的功能。
“從某種意義上說(shuō)，我們已經(jīng)贏了?！狈戳髅ボ浖?lián)盟的游律師為此對(duì)記者說(shuō)。 “我們的訴訟已經(jīng)迫使被告改正了部分流氓功能”，游律師對(duì)記者說(shuō)：“現(xiàn)在做的只是在法律程序上贏得訴訟。”據(jù)稱，法院最快年底前將做出判決。
記者最后致電上海很棒公司，但該公司前臺(tái)小姐稱公司原新聞發(fā)言人張?jiān)呀?jīng)不再擔(dān)任該職責(zé)，已由新人代替。并以領(lǐng)導(dǎo)要求為名拒絕向記者透露新發(fā)言人的姓名，也拒絕轉(zhuǎn)接，隨即掛斷電話。
