曾因在網(wǎng)上點(diǎn)評構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，后又對電視臺播出節(jié)目不滿，而將被訪者告上法庭的大眾點(diǎn)評網(wǎng)的經(jīng)營者上海漢濤信息咨詢有限公司，日前在這場名譽(yù)權(quán)官司中再次敗訴。徐匯法院近日作出判決，駁回了該公司的訴訟請求。

　　2003年6、7月間，一個(gè)署名“老飯桶”的網(wǎng)民在大眾點(diǎn)評網(wǎng)網(wǎng)站上對十方公司經(jīng)營的“孔家花園”飯店及其他餐館發(fā)表了帶有侮辱性質(zhì)的點(diǎn)評，由此引發(fā)了多起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。法院后經(jīng)審理認(rèn)定，上海漢濤信息咨詢有限公司應(yīng)對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的“不當(dāng)點(diǎn)評”承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。

　　2006年7月2日，中央電視臺《今日說法》欄目采用了旁白敘事、采訪分析和專業(yè)人士評說的方式，就此案播出了電視片《陌生人的責(zé)罵》。期間，楊之江以“孔家花園”飯店老板身份在接受采訪時(shí)說，他經(jīng)營的飯店之所以在網(wǎng)上挨罵，就是因?yàn)椤按蟊婞c(diǎn)評網(wǎng)的工作人員曾邀請他加入特約商戶，而其拒絕了這一邀請，沒給大眾點(diǎn)評網(wǎng)好處”所致。對此，上海漢濤認(rèn)為，楊之江的言論無視客觀事實(shí)，肆意杜撰，降低上海漢濤及其網(wǎng)站的社會評價(jià)，并致其名譽(yù)受損。據(jù)此提起訴訟，要求十方公司和楊之江在報(bào)紙上公開賠禮道歉，以消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

　　徐匯法院認(rèn)為，電視片的制作者給原、被告各方都提供了闡述事實(shí)、發(fā)表觀點(diǎn)的平臺，作為一個(gè)理性的觀眾，在完整收看了電視節(jié)目后會有一個(gè)合理的判斷。因此，原告的社會評價(jià)不會因此而降低，被告并不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。