曾因在網(wǎng)上點評構(gòu)成名譽侵權(quán)，后又對電視臺播出節(jié)目不滿，而將被訪者告上法庭的大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營者上海漢濤信息咨詢有限公司，日前在這場名譽權(quán)官司中再次敗訴。徐匯法院近日作出判決，駁回了該公司的訴訟請求。

　　2003年6、7月間，一個署名“老飯桶”的網(wǎng)民在大眾點評網(wǎng)網(wǎng)站上對十方公司經(jīng)營的“孔家花園”飯店及其他餐館發(fā)表了帶有侮辱性質(zhì)的點評，由此引發(fā)了多起名譽侵權(quán)訴訟。法院后經(jīng)審理認定，上海漢濤信息咨詢有限公司應(yīng)對大眾點評網(wǎng)的“不當點評”承擔名譽侵權(quán)責任。

　　2006年7月2日，中央電視臺《今日說法》欄目采用了旁白敘事、采訪分析和專業(yè)人士評說的方式，就此案播出了電視片《陌生人的責罵》。期間，楊之江以“孔家花園”飯店老板身份在接受采訪時說，他經(jīng)營的飯店之所以在網(wǎng)上挨罵，就是因為“大眾點評網(wǎng)的工作人員曾邀請他加入特約商戶，而其拒絕了這一邀請，沒給大眾點評網(wǎng)好處”所致。對此，上海漢濤認為，楊之江的言論無視客觀事實，肆意杜撰，降低上海漢濤及其網(wǎng)站的社會評價，并致其名譽受損。據(jù)此提起訴訟，要求十方公司和楊之江在報紙上公開賠禮道歉，以消除影響，恢復(fù)名譽。

　　徐匯法院認為，電視片的制作者給原、被告各方都提供了闡述事實、發(fā)表觀點的平臺，作為一個理性的觀眾，在完整收看了電視節(jié)目后會有一個合理的判斷。因此，原告的社會評價不會因此而降低，被告并不構(gòu)成名譽侵權(quán)。