曾因在網(wǎng)上點(diǎn)評(píng)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，后又對(duì)電視臺(tái)播出節(jié)目不滿(mǎn)，而將被訪者告上法庭的大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司，日前在這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)官司中再次敗訴。徐匯法院近日作出判決，駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。
2003年6、7月間，一個(gè)署名“老飯桶”的網(wǎng)民在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)網(wǎng)站上對(duì)十方公司經(jīng)營(yíng)的“孔家花園”飯店及其他餐館發(fā)表了帶有侮辱性質(zhì)的點(diǎn)評(píng)，由此引發(fā)了多起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。法院后經(jīng)審理認(rèn)定，上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司應(yīng)對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的“不當(dāng)點(diǎn)評(píng)”承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。
2006年7月2日，中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目采用了旁白敘事、采訪分析和專(zhuān)業(yè)人士評(píng)說(shuō)的方式，就此案播出了電視片《陌生人的責(zé)罵》。期間，楊之江以“孔家花園”飯店老板身份在接受采訪時(shí)說(shuō)，他經(jīng)營(yíng)的飯店之所以在網(wǎng)上挨罵，就是因?yàn)椤按蟊婞c(diǎn)評(píng)網(wǎng)的工作人員曾邀請(qǐng)他加入特約商戶(hù)，而其拒絕了這一邀請(qǐng)，沒(méi)給大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)好處”所致。對(duì)此，上海漢濤認(rèn)為，楊之江的言論無(wú)視客觀事實(shí)，肆意杜撰，降低上海漢濤及其網(wǎng)站的社會(huì)評(píng)價(jià)，并致其名譽(yù)受損。據(jù)此提起訴訟，要求十方公司和楊之江在報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉，以消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。
徐匯法院認(rèn)為，電視片的制作者給原、被告各方都提供了闡述事實(shí)、發(fā)表觀點(diǎn)的平臺(tái)，作為一個(gè)理性的觀眾，在完整收看了電視節(jié)目后會(huì)有一個(gè)合理的判斷。因此，原告的社會(huì)評(píng)價(jià)不會(huì)因此而降低，被告并不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
