近日，網(wǎng)友沈陽將網(wǎng)友秦塵告上法庭。引發(fā)此案的原因，是由于網(wǎng)友秦塵在博客上對沈陽進行了數(shù)月的過激指責。沈陽認為，這一行為已經(jīng)構(gòu)成了名譽侵權。作為秦塵博客的服務托管商，博客網(wǎng)也被沈陽告上了法庭。

　　對于此事，博客網(wǎng)給搜狐IT發(fā)來聲明稱，不會參與到起訴當中；對于博客網(wǎng)自身被起訴，會作出相應的應訴。

　　是否與博客網(wǎng)有關？

　　從博客網(wǎng)給搜狐IT發(fā)來的聲明可以看出，博客網(wǎng)極力希望自己不要牽涉到這一訴訟中去。然而，博客網(wǎng)作為博客服務的提供者，是否能夠真正置身事外？目前尚不能明確界定。

　　一個月前，一個相似的案例在南京發(fā)生。今年2月，南京教授陳堂發(fā)將中國博客網(wǎng)（BlogCN）告上法庭，理由是中國博客網(wǎng)上有文章指名道姓對其進行漫罵。陳堂發(fā)認為，中國博客網(wǎng)網(wǎng)管對于此類文章，應該刪除卻沒有刪除，這是法律上的錯誤過失。目前，這一案件正在審理過程之中，而涉嫌漫罵的文章已經(jīng)被刪除。

　　此次案件與前次相似，都是由于博客文章上的漫罵而引發(fā)的爭議。事發(fā)后，博客網(wǎng)發(fā)來聲明表示：“對自己作為被告表示遺憾，對濫用起訴權利表示不認同”，并“不會參與（起訴案件）其中”。

　　然而，博客網(wǎng)能否真正置身案件之外，關鍵在于，作為博客服務提供商，是否對博客文章負有監(jiān)管的義務。這一問題，也與南京教授起訴BlogCN案件的理由相似。

　　有關專家曾就此問題表示，博客具有開放、自由、流動、匿名等特點，管理起來具有相當大的難度，應該用法律進行規(guī)范。然而目前，還沒有現(xiàn)成的可供依據(jù)的法律法規(guī)。作者：龍兵華

來源：搜狐IT