近日，網(wǎng)友沈陽(yáng)將網(wǎng)友秦塵告上法庭。引發(fā)此案的原因，是由于網(wǎng)友秦塵在博客上對(duì)沈陽(yáng)進(jìn)行了數(shù)月的過(guò)激指責(zé)。沈陽(yáng)認(rèn)為，這一行為已經(jīng)構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。作為秦塵博客的服務(wù)托管商，博客網(wǎng)也被沈陽(yáng)告上了法庭。

　　對(duì)于此事，博客網(wǎng)給搜狐IT發(fā)來(lái)聲明稱(chēng)，不會(huì)參與到起訴當(dāng)中；對(duì)于博客網(wǎng)自身被起訴，會(huì)作出相應(yīng)的應(yīng)訴。

　　是否與博客網(wǎng)有關(guān)？

　　從博客網(wǎng)給搜狐IT發(fā)來(lái)的聲明可以看出，博客網(wǎng)極力希望自己不要牽涉到這一訴訟中去。然而，博客網(wǎng)作為博客服務(wù)的提供者，是否能夠真正置身事外？目前尚不能明確界定。

　　一個(gè)月前，一個(gè)相似的案例在南京發(fā)生。今年2月，南京教授陳堂發(fā)將中國(guó)博客網(wǎng)（BlogCN）告上法庭，理由是中國(guó)博客網(wǎng)上有文章指名道姓對(duì)其進(jìn)行漫罵。陳堂發(fā)認(rèn)為，中國(guó)博客網(wǎng)網(wǎng)管對(duì)于此類(lèi)文章，應(yīng)該刪除卻沒(méi)有刪除，這是法律上的錯(cuò)誤過(guò)失。目前，這一案件正在審理過(guò)程之中，而涉嫌漫罵的文章已經(jīng)被刪除。

　　此次案件與前次相似，都是由于博客文章上的漫罵而引發(fā)的爭(zhēng)議。事發(fā)后，博客網(wǎng)發(fā)來(lái)聲明表示：“對(duì)自己作為被告表示遺憾，對(duì)濫用起訴權(quán)利表示不認(rèn)同”，并“不會(huì)參與（起訴案件）其中”。

　　然而，博客網(wǎng)能否真正置身案件之外，關(guān)鍵在于，作為博客服務(wù)提供商，是否對(duì)博客文章負(fù)有監(jiān)管的義務(wù)。這一問(wèn)題，也與南京教授起訴BlogCN案件的理由相似。

　　有關(guān)專(zhuān)家曾就此問(wèn)題表示，博客具有開(kāi)放、自由、流動(dòng)、匿名等特點(diǎn)，管理起來(lái)具有相當(dāng)大的難度，應(yīng)該用法律進(jìn)行規(guī)范。然而目前，還沒(méi)有現(xiàn)成的可供依據(jù)的法律法規(guī)。作者：龍兵華

來(lái)源：搜狐IT