昨日(19日)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)行業(yè)自律工作委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊君佐確認(rèn)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)在推進(jìn)博客實(shí)名制的消息。在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的博客實(shí)名制已成定局。

據(jù)悉，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)受信息產(chǎn)業(yè)部委托開(kāi)展“博客實(shí)名制”的研究，研究成果將提交信產(chǎn)部供決策參考。

博客實(shí)名制，意味著博客用戶必須進(jìn)行后臺(tái)的實(shí)名登記，如同手機(jī)實(shí)名制的政策出臺(tái)一樣，即將實(shí)行博客實(shí)名制的消息一出，立即就遭到了網(wǎng)民的反對(duì)，認(rèn)為博客實(shí)名制會(huì)限制言論自由、侵犯網(wǎng)民隱私者不在少數(shù)。其實(shí)，這很大程度上是源于一些網(wǎng)民對(duì)于博客實(shí)名制的誤讀而擔(dān)憂。

對(duì)于網(wǎng)民最關(guān)注的“言論自由”問(wèn)題，楊君佐表示“言論自由是相對(duì)的”，推行博客實(shí)名制并不懼怕由此帶來(lái)的影響。

博客誕生以來(lái)，提供了一個(gè)言論自由的平臺(tái)，但由于約束的缺失，一系列侵權(quán)、隱私、責(zé)任等糾紛屢見(jiàn)不鮮。楊君佐認(rèn)為，“博客實(shí)名制”是一個(gè)解決辦法，“網(wǎng)絡(luò)言論自由不等于可以胡說(shuō)八道，此前的一些不良現(xiàn)象應(yīng)該有所約束和收斂了”。

楊君佐主張，在網(wǎng)上“起碼的文明守則、公眾道德”還是應(yīng)該遵守的，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)自由就口無(wú)遮攔，大發(fā)一些缺乏理性的言論。

昨日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清也表示贊成博客的將來(lái)采用實(shí)名制。他認(rèn)為這對(duì)發(fā)展博客有好處。他認(rèn)為，博客行業(yè)允許一定程度上的自由發(fā)展，但是現(xiàn)在的情況顯得有些無(wú)序化。尤其是極少數(shù)人利用博客的互動(dòng)性和廣泛傳播性來(lái)擾亂社會(huì)秩序，使得大多數(shù)人利益受到損害。而實(shí)名制既保護(hù)了博客的言論自由，又能保證在自由的基礎(chǔ)上監(jiān)管。

易觀國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)分析師黃涌濤對(duì)博客實(shí)名制的看法完全不同，他認(rèn)為強(qiáng)制的博客實(shí)名只會(huì)是一場(chǎng)游戲。黃涌濤主張，博客的實(shí)名制過(guò)程，必然是一個(gè)自下而上的群眾運(yùn)動(dòng)，而不可能是從上到下的過(guò)程。

因?yàn)椤霸絹?lái)越多的博客作者，在強(qiáng)化和讀者的互動(dòng)，在逐步的實(shí)名化”，黃涌濤認(rèn)為這個(gè)過(guò)程和行政指令沒(méi)有關(guān)系。此外，黃涌濤覺(jué)得站在輿論監(jiān)督和新聞管理的角度，加強(qiáng)對(duì)博客的管理更應(yīng)該是新聞出版總署的職責(zé)。