昨天上午，包括環(huán)球音樂(lè)、華納唱片在內(nèi)的全球四大唱片集團(tuán)旗下的11家國(guó)際知名唱片公司，狀告雅虎中國(guó)提供音樂(lè)下載侵犯著作權(quán)一案有了一審結(jié)果。
　　北京市二中院一審判決被告刪除與唱片公司主張權(quán)利的229首涉案歌曲有關(guān)的搜索鏈接；賠償其經(jīng)濟(jì)損失及為訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)21萬(wàn)余元。
　　11大國(guó)際知名唱片公司稱(chēng)，其對(duì)涉案47張專(zhuān)輯共計(jì)233首歌曲享有錄音制作者權(quán)，而雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供涉案歌曲的在線(xiàn)試聽(tīng)、免費(fèi)下載以及相關(guān)鏈接服務(wù)。原告認(rèn)為被告的上述行為屬侵權(quán)行為，侵犯了其對(duì)涉案歌曲所享有的錄音制作者權(quán)中的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及相應(yīng)的獲得報(bào)酬權(quán)。原告為此索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)550萬(wàn)元。對(duì)此，雅虎中文網(wǎng)站稱(chēng)，涉案試聽(tīng)和下載的歌曲均來(lái)源于第三方網(wǎng)站，其作為搜索引擎服務(wù)商，提供的僅是涉案歌曲的搜索和鏈接服務(wù)，并非歌曲的試聽(tīng)和下載服務(wù)。
　　法院認(rèn)為，被告網(wǎng)站通過(guò)其搜索引擎服務(wù)，只是提供了試聽(tīng)和下載過(guò)程的便利，其行為不構(gòu)成復(fù)制或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播涉案歌曲，但被告僅刪除了原告提供了具體URL地址的侵權(quán)搜索鏈接，怠于行使刪除與涉案229首歌曲有關(guān)的其他侵權(quán)搜索鏈接的義務(wù)，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。判決后，雅虎中國(guó)表示將提起上訴。
　　記者了解到，2005年8月，包括四大唱片公司在內(nèi)的多家唱片企業(yè)起訴百度，理由與起訴雅虎中國(guó)完全相同。去年11月，北京市一中院一審駁回了唱片公司的訟訴請(qǐng)求，認(rèn)為搜索引擎的出現(xiàn)和發(fā)展是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然。唱片公司指控百度侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主張，缺乏法律依據(jù)。目前，此案正在二審之中。雖然網(wǎng)上提供歌曲搜索鏈接是否合法尚待最后判決，但許多網(wǎng)民感到將來(lái)在網(wǎng)上搜索和免費(fèi)下載歌曲將有點(diǎn)難了。